司法赋能家庭教育，“依法带娃”是家事更是国事

近期，最高人民法院对2022年以来人民法院贯彻落实《中华人民共和国家庭教育促进法》适用“家庭教育指导令”的经验做法进行了梳理总结，同时，公开发布6个“家庭教育指导令”司法适用典型案例，对引导全社会注重家庭、家教、家风，增进家庭幸福与社会和谐具有指导意义。

家庭教育从“家事”上升为“国事”，司法干预成为关键支撑。过去，不少家长将家庭教育视为不容他人干涉的“私事”“家事”，忽视了不当教育行为对未成年人成长的深远影响。2022年，家庭教育促进法开始实施，法院通过签发“家庭教育指导令”等方式依法发挥职能作用。2024年各地法院共发出“家庭教育指导令”3.7万份，依法撤销598名“生而不养”父母的监护人资格，“依法带娃”的司法实践正在切实保护未成年人权益。

以此次发布的一则离婚纠纷案例为例，审理法院发现，父亲的管教手段常年不当、母亲频频将婚姻中的负面情绪传递给女儿，最终导致孩子出现轻度抑郁。对此，法院及时签发“家庭教育指导令”责令父母双方接受专业指导。还有一起典型案例中，父亲离婚十多年从未探望孩子，孩子在庭上表达出对父爱的强烈渴望，最终，法院同样发出“家庭教育指导令”，深刻诠释了家庭教育的法定责任属性，无论婚姻状态如何变化，父母对未成年人的家庭教育主体责任都不能弱化、缺位。

典型案例的发布也再次强调了“依法带娃”的清晰底线。家庭教育绝非无章可循的“自由地带”，而是有明确法律边界的责任领域。家庭教育促进法明确规定不得实施家庭暴力，其中一则典型案例就重申拒绝暴力是家庭教育的底线，并以“人身安全保护令+家庭教育指导令”双令并行保护未成年人权益。然而，以“令”治暴，终归只能消解一时的暴行，上述典型案例也关注到“修复家庭”对未成年人的重要性，从单纯的“制止暴力”向更深层的“修复家庭”转变的干预思路，也不失为一种有益探索。

司法的价值不仅在于个案纠偏，更在于推动构建多元协同的保护体系。此次发布的案例涵盖社区居委会申请撤销监护人资格、法院对服刑人员子女开展家庭教育指导等特殊场景，彰显了司法整合社会资源、凝聚保护合力的积极作为。从法院主导的专业化指导，到公安、检察、妇联等部门的联动配合，以及前期调查评估、中期精准指导、后期跟踪回访，形成了一套“司法引领、部门协同、社会参与”的全链条保护机制。

值得注意的是，当中不少情形都离不开法院对审判职能的积极延伸，将司法服务前置到家庭教育风险预防环节。这种“预防+干预+保障”的全流程介入，不仅让司法力量更有温度，也推动多元协同体系从“事后补救”向“事前预防”延伸，从根本上减少家庭教育失范问题的发生。

家庭教育是人生的“第一粒扣子”，其质量直接关系到未成年人的健康成长和社会的和谐稳定。最高法发布典型案例，既是对家长履行教育责任的法治提醒，也是对全社会重视家庭教育的积极引导。期待以此次案例发布为契机，更多家长能树立“家庭是第一个课堂、家长是第一任老师”的责任意识。