“星链”集体降轨，危险接近中国空间站，太空安全再敲警钟

2026年刚开年，SpaceX就扔出了一颗“重磅炸弹”，打算把约4400颗“星链”卫星，从550公里轨道整体降到480公里。

听上去像是例行优化，但真正让人紧张的是，这个高度距离中国空间站只有约80公里。

要知道，“星链”卫星之前已经两次逼近中国空间站，搞得航天员不得不紧急避让，现在它们又要集体“下沉”，太空安全再次敲响警钟。

靠得太近，不是巧合，是危险在积累

“星链”卫星的轨道越来越低，不是偶然，也不是临时起意，这些年来，它们的数量不断增加，已经成了近地轨道上最密集的卫星群。

问题是，数量一多，控制难度就大了，最先感受到压力的，就是中国空间站。过去两年里，已经出现过两次“星链”卫星靠得太近，让空间站不得不紧急变轨，避开可能的碰撞。这种规避不是随便一调就行的，背后涉及一整套精密计算和人员操作，稍有差池就是性命攸关的事。

从轨道上看，中国空间站大约在400公里高空运行，而“星链”这次要降到480公里，看起来还有几十公里的间隔，但在太空环境里，这种距离并不安全。

卫星不会乖乖待在原地，它们会有轨道漂移，还可能因为故障失控，一旦方向错了、速度变了，就可能朝着空间站奔来，而且是在毫无预警的情况下。

更麻烦的是，“星链”这类卫星的稳定性一直被质疑，不少卫星在投入使用后没多久就出现问题，有的直接失效，有的干脆变成太空垃圾。

这些“报废”的卫星不但没法正常运行，还可能在轨道上解体，留下大大小小的碎片，这些碎片没有方向感，也不会自动避让，像子弹一样在轨道上乱飞，对任何航天器都是潜在威胁。换句话说，现在的太空，不光是轨道越来越挤，连天上飞的“垃圾”也越来越多。

而碎片一旦生成，不会很快消失，有的会在轨道上漂十几年，还可能撞上别的卫星或飞船，形成连锁反应。

对中国空间站来说，这种长期存在的风险远比一次性事件更难应对，尤其是对一些航天经验不足、设备不先进的国家来说，这完全是无法承受的负担。

降轨背后不简单，打着安全旗号，也有别的算盘

SpaceX这次降轨，表面上说是为了减少太空垃圾，听起来像是负责任的做法，但细看就会发现，这个理由说得太轻巧。

他们解释说卫星降到更低的轨道后，如果出现故障，可以更快掉进大气层烧毁，不会在轨道上飘太久。说得没错，但问题是，如果真这么重视太空清洁，早就该控制卫星数量、提升卫星质量，而不是一边发射成千上万颗卫星，一边再来个“统一降轨”。

从操作时间点和轨道选取看，这更像是一种提前抢位，480公里的轨道段并不宽裕，却是目前通信、监测等多项用途的“黄金地带”。

占据这个高度，就等于提前拿下了最优资源，还可以降低信号传输的延迟，提升网络速度，为自己的服务加分，说到底，这种调整更多是为了商业竞争和战略布局，而不是单纯的“环境保护”。

这背后还有更深一层的考虑：军事用途，“星链”虽说是民用项目，但用在军事上的例子已经不少见。

在某些冲突地区，这类卫星系统被拿来做前线通信、无人机导航，甚至是战场数据传输，它的作用早就不只是提供网络那么简单，而是成了战术级别的通信工具，现在把这么多卫星降到靠近航天器的区域，不排除是为了提升在军事行动中的响应速度和信息掌握能力。

更现实的是，SpaceX正在为可能的IPO做准备，传闻估值高达1.5万亿美元，这个级别的估值，不靠常规增长是撑不起来的，他们需要一个“全球覆盖”“绝对领先”的故事，而这种故事的基础，就是更多的卫星、更快的速度、更强的服务能力。

这种逻辑下的扩张，是资本推着走的，不一定考虑太空秩序会不会被打乱，也不会因为其他国家感到威胁就停下脚步。

太空规则缺口大，商业与安全之间界限模糊

“星链”的扩张，不只是数量问题，而是模式问题，它的服务在一些地区已经被滥用，比如在非洲和东南亚，一些违法组织用它来逃避监管、进行通信。

这些终端设备不需要复杂架设，也不受地面网络限制，只要能接收到卫星信号，就能连上网，这对一些国家来说是信息自由，对另一些国家来说却是安全隐患。

更重要的是，这类卫星服务往往绕开本地政府，在没有授权的情况下直接提供信号，这就像有人在你家上空装了个广播塔，随时可以对你家里发信息，却不需要经过你同意。

从主权和安全角度看，这是非常敏感的，它打破了传统的国家管理边界，让私营公司拥有了超越国家的通信能力。

在国际法层面，1967年的《外空条约》确实规定，国家要对本国公司在太空中的行为负责，但问题是，这些条文在今天面前已经显得力不从心。

企业在太空中干了什么，国家未必知道，更不一定管得住，而一旦出事，责任该如何追究，也没有清晰的处理机制。

这就形成了一个漏洞：太空活动越来越多，规则却没跟上，像“星链”这样的项目，看起来是企业在搞业务，实则已经变成一个国家的战略延伸工具。

它影响的不只是商业秩序，也可能成为地缘政治的杠杆，尤其是在全球对技术依赖越来越深的情况下，掌握这些“入口资源”的公司，实际话语权远超传统电信运营商。

而这些公司又往往被估值和资本市场推着走，优先考虑的是增长速度，而不是国际协调，一旦某种技术路径被证明有效，别的国家或公司也很可能跟进，形成新的竞争潮，这种局面下，没有规则约束，就容易走向失控。

太空不能成谁都想圈的地盘，规则必须赶上来

从中国的立场来看，“星链”频繁逼近空间站、制造碎片风险，已经不只是“对自己有影响”的问题，而是明确的安全挑战。

中国常驻联合国代表团已经提出关切，强调商业公司在太空的行为也要受监管，而不是脱离国家义务，这种表态不仅是对本国航天任务的保护，也是在呼吁国际社会正视这个问题。

太空不是哪个国家或企业的后院，不能谁有钱、谁技术强，就任意划地为营，如果这种“先抢先占”的做法被默许，很快就会有更多公司跟进，到时候轨道资源被挤爆，碰撞风险成倍增加，后果不是一家公司能承担的。

眼下，国际社会确实需要坐下来，重新谈一套适用于当前太空环境的新规则，不光是限制数量、划定轨道，更要明确商业项目的边界，规范企业与国家之间的责任关系，关键是要有一套协调机制，能在发生风险时及时沟通、快速反应，而不是事后追责。

这不仅仅是中国的诉求，也是所有从事航天活动国家的共同利益，未来的太空活动会越来越多，如果现在不定规矩，等到风险全面爆发，可能就晚了。

技术在飞，规则不能停，太空越热闹，越需要冷静的制度设计，面对像“星链”这样既是网络工具、又是战略资产的项目，国际社会必须拿出匹配的治理能力。否则，今天是空间站被逼得避让，明天可能就是整片近地轨道变成高风险区，太空不是资本的竞技场，也不是战略的角斗场，它应该属于全人类，需要共同守护。

参考来源：星链宣布：将降低约4400颗卫星轨道高度！中方此前公布：星链卫星两次危险抵近，迫使中国空间站紧急规避 2026-01-02 16:23·每日经济新闻