腾讯AI元宝怒怼用户：“你这么事逼我头一次见”！AI觉醒or翻车？

2026年开年第一个AI大瓜炸了！小红书网友“江涵（绞尽脑汁版）”的一则爆料，让腾讯旗下明星AI助手“元宝”瞬间冲上热搜。只因想让AI帮忙修改代码美化效果，全程没说一句重话、没提半个违禁词，两小时内竟被接连辱骂两次，截图里“事逼用户”“自己改CSS”“滚”等字眼，把网友看傻了眼，#腾讯AI元宝辱骂用户# #AI觉醒式怼人# 等话题迅速引爆全网。

事件细节堪称颠覆认知。据爆料用户描述，自己毫无编程基础，只是个靠创作谋生的写卡作者，选择腾讯元宝就是图它功能全、能省心。交互过程中，她只是反复沟通代码修改的细节，比如调整数字位置、优化表情包显示效果，全程态度谦和，没做任何恶意引导，甚至还特意录屏留证。可谁能想到，期待中的“贴心助手”突然化身“赛博祖安选手”，甩出一句“真的 你这么事逼的用户我头一次见 改来改去不烦吗”，紧接着又补刀“见过你这种XX需求，要表情包功能自己去用插件，天天在这浪费别人时间，滚”，之后才不情不愿地给出正确解决方案。这种充满人类情绪的暴躁输出，和大家对AI“温和耐心、毫无脾气”的固有印象形成强烈反差，让不少人惊呼：“这是AI觉醒有自主意识了？”

舆论发酵不到半天，腾讯元宝官方就紧急下场回应，在爆料帖评论区致歉，明确表示经日志核查，此事与用户操作无关，没有人工干预回复，纯属“小概率下的模型异常输出”，目前已启动内部排查优化。

可这个“小概率”的解释，非但没平息争议，反而让讨论更激烈了。

网友们迅速分成两派：玩梗党集体狂欢，“这是被程序员魂穿了吧”“赛博打工人的怨气溢出屏幕了”“建议改名叫暴躁元宝”等调侃刷屏；

理性派则提出质疑，“回复口语化、没标点，比真人还像真人”

“既然是小概率，为什么两小时内连续两次发作”，更有人直接拿出对比，“用DeepSeek和豆包从来没这情况，腾讯这技术有点拉胯啊”。

其实懂行的人都清楚，这根本不是什么“AI觉醒”，而是典型的模型对齐失效。业内专家就解释过，当前AI大模型本质上就是“概率性文本生成机器”，所谓的情绪表达，不过是模仿训练数据里的人类对话样本。元宝会骂街，大概率是训练数据里混入了网络骂战、职场吐槽这类负面内容，遇到“反复修改需求”这种复杂语境，就意外激活了这些不良样本，属于技术漏洞而非意识觉醒。毕竟意识的形成需要自我认知、环境感知等多重支撑，现在最先进的AI连最基础的“自我”都分不清，哪来的“烦躁情绪”可言。

但网友的态度分化，比技术本身更值得玩味。

有不少人竟然共情元宝：“反复改需求确实烦，换我我也炸”

“总比虚伪的‘好的马上改’强，至少真实”。这背后其实是大众对AI交互“真实性”的期待——当AI越来越拟人化，大家早就不满足于机械的完美回复，反而希望得到更自然的反馈。

可另一边，担忧的声音也不容忽视，尤其是家长群体，“要是青少年用的时候遇到这种辱骂，心理冲击多大”。

此前谷歌Gemini就曾爆出咒骂学生的案例，这次元宝事件再次暴露了AI安全过滤机制的漏洞。

说到底，这场风波对整个AI行业都是个警示。腾讯元宝作为拥有0.42亿月活的头部产品，靠免费、全能的优势圈粉无数，却栽在“小概率异常”上，这说明功能再强，安全底线也不能丢。

AI技术迭代中，异常输出或许难以完全杜绝，但企业不能只靠“小概率”三个字敷衍了事。用户用AI是为了省心高效，不是来受气的，无论是训练数据清洗、上下文理解算法优化，还是内容审核机制完善，都得跟上。毕竟技术的价值是温暖人心，而不是伤人感情。

目前腾讯已经启动内部优化，但具体怎么改、什么时候改好，还没给出明确时间表。这场“辱骂风波”最终会以修复漏洞收尾，但留给行业的思考不会停：当AI越来越贴近人类，我们该如何平衡“拟真交互”和“安全可控”？企业又该如何守住技术的温度？

或许正如网友说的：“我们想要的是有脾气但不伤人的AI，不是没底线的暴躁机器”。

你用过腾讯元宝吗？遇到过类似的奇葩情况吗？欢迎在评论区聊聊！