沙俄曾侵占我国领土，为何如今还不收回？看完就懂大国博弈的智慧

大家好，这里是小编，今天来给大家聊一下中俄之间的关系。中俄贸易额三年连跳，2024年攀升至2448亿美元；九三阅兵上普京展现友好姿态，两国关系堪称“新时代全面战略协作伙伴关系”的典范。

可另一面，近代史上沙俄割占我国150万平方公里领土，苏联策动外蒙独立、1969年珍宝岛事件陈兵边境、以核弹相胁。一边是亲如兄弟的现实，一边是刻入骨髓的历史恩怨。我们究竟是好了伤疤忘了疼，还是暗藏大国博弈的深层考量？

中俄关系的复杂性，就是因为它始终交织着“合作共赢”的现实与“历史恩怨”。当下的中俄，是深度绑定的战略伙伴。2024年两国贸易额突破2448亿美元，较2019年的1000多亿美元实现翻倍增长。

并且俄罗斯连续多年成为中国最大能源供应国，通过西伯利亚力量管道、远东天然气管道等设施，俄罗斯的石油、天然气源源不断输入中国，为中国能源安全提供坚实保障。

在国际舞台上，两国在联合国、上合组织等框架内紧密协作，共同应对单边主义、霸权主义；九三阅兵期间，普京总统的友好姿态，更是两国关系升温的生动写照，新时代全面战略协作伙伴关系的定位，彰显了双方的互信与默契。

但历史的伤疤，从未被真正遗忘。19世纪中期，《瑷珲条约》《北京条约》相继签订，东北外兴安岭、库页岛，西北巴尔喀什湖以东以南等百万平方公里土地被强行割占，中国北方地缘防线彻底崩塌。

1945年以对日宣战为条件，逼迫国民政府承认外蒙独立，156万平方公里的土地脱离中国版图，北方门户彻底洞开。一边是2448亿美元的贸易往来、能源领域的深度协作，一边是300万平方公里的领土损失、剑拔弩张的边境对峙。

这种强烈的反差，让很多人困惑：中国为何能与有“血海深仇”的俄罗斯保持亲密关系？答案，藏在历史的辩证与现实的博弈中。

看待中俄关系，不能陷入“非黑即白”的误区，我们既不回避历史上的恩怨，也不否认苏联对中国工业化的奠基之恩，唯有辩证看待这段历史，才能理解当下的选择。

历史的“怨”，是刻在民族记忆里的伤痛。沙俄的领土侵占，不仅让中国丧失了广袤的土地与丰富的资源，更彻底改变了中国北方的地缘安全格局。

这些历史事实，是中华民族的集体记忆，我们从未忘记，也不可能忘记，正视历史，是对先辈的敬畏，也是大国相处的底线。

但历史的“恩”，同样是中国工业化的“第一桶金”。新中国成立之初，工业基础一穷二白，而苏联的援助，为中国种下了工业化的种子。

1950年至1953年，抗美援朝战争中，中国志愿军浴血奋战，将美军阻挡在三八线，不仅保住了东北工业基地，更为苏联守住了远东门户，这份“血的付出”，换来了1953年开始的156个重点工业项目。

这156个项目，绝非简单的“送机器”，而是一套完整的工业体系：钢铁领域，鞍钢、武钢的建成，让中国钢铁产量从1949年的15万吨飙升至1957年的535万吨，奠定了重工业基础。

在机械领域，长春一汽、沈阳机床厂投产，中国第一次能自主制造汽车、重型设备；军工领域，飞机制造厂、坦克制造厂相继落地，让中国从“只能修武器”升级为“能造武器”；电力、航空、造船等领域的项目，更是补齐了工业短板。

正是这套工业体系，让中国在10年内走完了西方国家几十年的工业化起步之路，避开了印度、巴西等国的“低端产业陷阱”，为改革开放后的经济腾飞筑牢了根基。

中国人历来知恩图报，这份工业化奠基之恩，我们铭记于心；但我们也恩怨分明，历史上的领土损失与安全威胁，我们同样不会遗忘。

这种“铭记恩怨、感恩相助”的辩证态度，正是中国与俄罗斯相处的历史基础，不被仇恨裹挟，也不被恩情绑架，始终保持理性。

如果说历史的辩证是中俄关系的“情感基础”，那么现实的利益绑定，才是两国关系的“核心纽带”。当前中俄之所以能紧密协作，根源在于双方拥有共同的、强大的对手，美国，以及互补的战略需求。

美国的全球战略，始终以“遏制潜在挑战者”为核心。苏联解体后，俄罗斯以为拥抱西方就能被接纳，却不料成为美国的“打压目标”。

北约东扩步步紧逼，从东欧到波罗的海，再到乌克兰，军事基地不断向莫斯科推进；美国策动颜色革命，在俄罗斯周边国家制造动荡。

俄乌冲突爆发后，美国联合30多个国家对俄实施制裁，仅美国一国就推出6500多项制裁措施，从能源、金融到科技，全方位遏制俄罗斯发展。

对中国，美国的打压更是有过之而无不及。奥巴马政府推行“亚太再平衡”战略，加固在亚洲的军事同盟，遏制中国崛起。

特朗普政府发起贸易战，对中国商品加征高额关税，频繁派军舰穿越台湾海峡，挑衅中国核心利益；拜登政府则直接将中国定义为“最主要竞争对手”，在科技、芯片、新能源等领域构筑“脱钩断链”壁垒，联合盟友围堵中国。

面对美国的双线打压，中俄“抱团取暖”成为必然选择。对中国而言，俄罗斯的能源是“安全保障”，在国际能源格局动荡的背景下，俄罗斯的石油、天然气为中国提供了稳定的能源供应，降低了对中东能源的依赖。

而对俄罗斯而言，中国的市场是“经济支撑”，在美国制裁下，中国成为俄罗斯最大的贸易伙伴，为俄罗斯规避制裁、稳定经济提供了关键助力。

这种“能源换市场”的互补模式，让两国形成了“一荣俱荣、一损俱损”的利益共同体。

更关键的是，中俄协作能形成“战略互锁”，破解美国的围堵。俄罗斯在欧洲、中东方向牵制美国精力，中国在亚太方向应对美国施压，双方相互配合，让美国陷入“双线作战”的困境。

在国际规则制定、多边机制建设上，中俄携手发声，推动多极化进程，打破美国的单极霸权。这种现实层面的战略绑定，远超历史恩怨的影响，成为中俄关系的核心支撑。

有人提出，若俄罗斯在俄乌冲突中衰落甚至解体，中国便可趁机收回远东领土，弥补历史遗憾。这种想法看似诱人，实则天真，当前中国对俄政策，不是“以德报怨”，而是地缘博弈中“两害相权取其轻”的最优解。

当前中国的战略重心集中在两个方向：一是台海方向，这是实现民族复兴的核心任务，美国、日本与“台独”势力勾结，台海风险持续升高，中国必须集中兵力保障统一大业，绝不能陷入“两线作战”。

二是印度方向，近年来印度在边境频繁挑衅，虽不足以威胁中国根本，但足以分散精力，中国需在西南方向保持军事存在，形成震慑。

东南、西南的战略牵制，让中国暂无多余兵力与资源，去掌控西伯利亚、远东上千万平方公里的土地。

更何况，如果俄罗斯倒下，美国及其盟友必将蜂拥而入，抢占西伯利亚、远东的资源与战略要地，届时美国的军事势力将直接抵近中国北方边境，中国将面临“南北夹击”的绝境，地缘安全压力会远超近代。

维持一个稳定、无敌意的俄罗斯，能为中国北方构筑一道坚实的防火墙，挡住美国势力的直接渗透，为中国的发展赢得宝贵时间。

更重要的是，中国奉行“不结盟、不对抗、不针对第三方”的原则，这是刻在骨子里的大国智慧。

回顾历史，甲午战争后的中俄密约、抗战后的中苏友好同盟条约、建国初期的“一边倒”，中国在与强国结盟中从未真正占到便宜，反而多次陷入被动。

如今的不结盟政策，让中国在中俄关系中保持主动权，与俄罗斯协作，是为了应对共同挑战，而非依附于俄罗斯；尊重俄罗斯的利益，是为了实现互利共赢，而非忘记历史恩怨。

中俄关系的谜题，最终答案是“理性”，不被历史仇恨裹挟，不被现实利益迷惑，在铭记历史中坚守底线，在应对挑战中抱团取暖。

沙俄的领土侵占、苏联的边境对峙，是我们不能遗忘的历史；苏联的工业化援助、当下的战略协作，是我们需要正视的现实。

大国相处，从来没有“小孩子过家家”的恩怨情仇，只有“永远的利益”与“理性的抉择”。

未来，中俄关系或许还会面临挑战，但只要双方坚守互利共赢的底线，保持战略协作的默契，就能在大国博弈中站稳脚跟。