为什么USDT不能随便借出去？

关注文叔，你的困难，我来解决

用智慧诠释真相，让公正照亮人间

信任是前提，理解是关键，付费是尊重

币圈是一个法律监管的灰色地带，任何涉及虚拟币相关的行为，都不受法律保护，自负盈亏~

“欠债还钱”自古以来这是天经地义的事，这是在民间大家的共识，但是在币圈来说可能不是这么回事了。

已经不止一次有小伙伴问我，借了钱给别人，但是借给别人的是虚拟货币、是“USDT”，但是别人一直都没有还给他，一直拖着，虽然是在微信上写了个欠条协议，怎么办？

我的第一反应是这个U肯定要不回来了，我接触过很多线下OTC虚拟币交易的案例跟骗局。

比如：A、B两位电话约好线下当面交易，当A转币给B后，B立马把钱包删掉，并且一口咬定自己没有收到，A没有任何办法，就算他要报案了，他也根本无法证明转过的U的地址到底是不是B的，地址仅仅是一串代码而已，只要B死口不认，揣着明白装糊涂，你拿他有什么办法？

其实这就是一个很普通的民间借贷，但是涉及到的借出去的这个“钱”实际给的是币~，中间的媒介不一样，法律定义也就不一样了~

我们都知道早在21年中国人民银行等十部门《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，就已经规定了虚拟币不是法定货币，不能作为货币流通，不具有法偿性，并且禁止代币兑换法定货币等业务。

相关业务属非法金融活动；任何主体投资虚拟货币及衍生品违背公序良俗，民事行为无效，损失自行承担。

根据《民法典》违背“公序良俗“的民事法律行为是无效的，也就是哪怕你签订了借贷协议或合同，只要中间涉及虚拟货币，那么你的协议跟合同可能就在法律意义上属于无效合同，不受法律保护~

你可以起诉，但法院通常不支持 “返还虚拟币” 的诉讼请求，且虚拟币借贷合同会因违背公序良俗被认定无效，相关损失一般自行承担。

由于我国关于虚拟货币的法律规定还比较少，只有中国人民银行等部委发布的一些通知、公告和风险提示。它只是确定了虚拟货币的性质，但是在法理层面上仍有很多模糊的地方~

比如：虚拟货币的交易属于违背“公序良俗”那么借贷是否违背“公序良俗”呢，到底应该适用民间借贷的规则还是返还原物的规则呢？

所以在没有完善的法律法规的前提下，法官的自由裁量权变得很大。

而且每个地域对这个虚拟币的认知程度、法规的理解程度都参差不齐~所以判法几乎都不一样~

但是像一些沿海发达地区北京、上海有多家法院都认可比特币等虚拟货币具有“虚拟财产”的属性，既然认可具有“财产属性”，那么就适合财产返还的规则~，所以很多地方也支持返还虚拟货币的规则~

所以就有以下几种判决主流观点：

1、判令返还虚拟货币： 认为虚拟货币具有虚拟财产属性，应受法律保护，可要求返还虚拟货币。

2、判令返还人民币：根据约定方式，确认虚拟货币的人民币价值，应返还相应金额。

3、合同无效、风险自担：认定虚拟货币非真正货币，不应作为借款合同标的物，认定交易无效。

基本就是这么几种结果了~

但是随着数字资产越来越普及，逐渐的被大众能接受~加上法律层面将来也会越来越完善~，所以如果发生相关数字资产的纠纷的话，还是有必要做好下面的这些动作~

1、保留好交易记录、借据、身份信息等证据，便于维权诉讼，同时，将交易转化为传统民间借贷法律关系，提高维权的成功率。

2、在立案阶段要多跟法院沟通，了解立案情况，遇到阻碍了，可通过上诉、监督申请、检察建议等途径维护自己的权益，都可提高立案概率。

所以再好的朋友，你手里的USDT也都不要随便借，不要去冒哪个风险，要相信人性，就算要借你也借RMB给对方，并且保留好相关借据，然后让他自己去其它途径去购买~这样对方想赖也赖不掉了。

我是文叔，关注币商事务所，专注加密圈法律法规，银行卡司法冻结、两卡惩戒申诉、虚拟币安全变现等领域的资深研究。

远离违法犯罪，少走弯路，

没事多看文章，有事付费咨询！