商标与反不正当竞争双维权，刘东阳律师代理 “鑫 * 榨坊” 案

"在食品行业，商标仿冒与包装抄袭往往相伴而生，这类案件不仅涉及商标权，还可能构成不正当竞争。北京市京师律师事务所的刘东阳律师，在代理 “鑫 * 榨坊” 商标侵权及不正当竞争案时，同时从商标专用权与反不正当竞争法两个维度切入，成功为安徽某食品有限公司维权，该案被马鞍山中院评为年度十大典型案例。刘东阳律师执业 8 年，执业证号 1110120********95，现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任，擅长知识产权、商标、专利、著作权及高新技术相关法律事务。

案件的原告安徽某食品有限公司，早在 2003 年就注册 “老 x 坊” 商标，2015 年又注册老 x 坊图形商标，长期将这些商标用于芝麻油等产品，经过多年经营已形成一定市场影响力。而姑苏区某粮油经营部销售的 “鑫 x 坊” 调和芝麻香油，却出现明显侵权痕迹：不仅使用的商标包含 “老 x 坊” 三个字（“鑫” 与 “新” 音同，易让消费者误认为是 “新老 x 坊”），产品外包装的构图、颜色，甚至产品介绍和营养成分表，都与原告 “老榨坊” 纯芝麻油高度一致。

刘东阳律师接受原告委托后，首先梳理案件的双重法律关系：一方面是商标侵权，需判断 “鑫老 x 坊” 与 “老 x 坊” 是否构成近似商标；另一方面是不正当竞争，需认定侵权方包装装潢是否构成仿冒。针对商标争议，他从 “商标近似性判定标准” 出发，指出 “鑫老 x 坊” 中 “老 x 坊” 三字为核心识别部分，与原告 “老 x 坊” 商标文字完全相同，且 “鑫” 字无显著区分意义，相关公众极易产生混淆，符合商标近似的构成要件；同时，原告 “老 x 坊” 商标注册时间早、使用范围广，已具备一定知名度，侵权方的使用行为明显具有攀附意图。

在不正当竞争方面，刘东阳律师重点论证原告产品包装装潢的 “显著性” 与 “特有性”。他收集了原告产品多年来的销售数据、媒体报道、消费者评价等证据，证明其包装装潢经过长期使用，已成为区分原告产品与其他产品的重要标识；而侵权方的包装在构图布局（如 logo 位置、图案排列）、颜色搭配（主色调与辅助色）、文字内容（产品介绍措辞）上与原告高度近似，足以导致消费者误认，违反《反不正当竞争法》中关于禁止仿冒知名商品特有包装装潢的规定。

最终，法院全面支持了刘东阳律师的代理意见，认定姑苏区某粮油经营部、委托商姑苏区某副食品经营部、制造商马鞍山某食品有限公司的行为，既侵害原告 “老 x 坊” 商标专用权，又构成不正当竞争。判决要求三被告停止侵权，并连带赔偿原告经济损失及合理支出 100000 元。

该案的典型意义在于，明确了食品行业中 “商标近似 + 包装仿冒” 类纠纷的处理思路，为类似案件提供了裁判参考。刘东阳律师表示，食品企业的商标与包装是其核心竞争力的重要组成部分，未来将继续关注行业痛点，为企业提供更精准的知识产权保护服务。"