留宿女友家饮酒发生关系，男子次日猝死！法院判女方承担10%责任

一场本应温馨的相聚，因饮酒、发生关系与基础疾病交织，最终演变成生死永隔的悲剧，更引发了一场关于生命责任与伴侣义务的法律裁决。

一、事发经过：从深夜留宿到凌晨悲剧

2025年1月12日晚，五十多岁的谢某在女友巩某家中留宿。两人在相处期间饮酒，谢某因感身体不适，自行服用了巩某家中的胃药。此后，双方发生了性关系。

事后，谢某的不适感并未缓解，遂卧床休息。至次日凌晨时分，他在卫生间突然晕倒。巩某发现后，先是叫来邻居帮忙将谢某抬至床上，随后自己外出打车，试图去寻找谢某的同事帮忙。在前往寻找同事的途中，她才拨打了急救电话。

医护人员赶到现场实施抢救，并将谢某紧急送医，但最终未能挽回生命。后经诊断，死因为猝死。据了解，谢某生前曾患有缺血性脑血管病、高血压等基础疾病。

二、责任之争：谁该为这场悲剧负责？

悲剧发生后，谢某家属将巩某诉至法院，索赔18万余元，认为其未尽到及时、充分的救助义务。

法院经审理，对责任作出了清晰划分：

谢某自身承担主要责任。 作为完全民事行为能力人，且明知自身有中风、高血压等高危病史，他仍在饮酒后发生性关系，属于对自身健康安全的重大忽视，应负主要责任。

巩某存在救助过失，承担次要责任。 法院认为，作为同居女友，且在事发的封闭私密空间内，巩某对突然发病的谢某负有法定的救助义务。然而，她未在第一时间拨打急救电话，抢救措施存在不当和延误，因此需承担相应赔偿责任。

甘肃省甘谷县人民法院一审判决巩某承担10%的赔偿责任，赔偿9.3万元。巩某不服提起上诉，天水市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

三、法律警示：亲密关系中的义务与边界

本案判决结果具有鲜明的警示意义和法律普及价值：

1. 自身健康，自己是第一责任人：法律明确规定，成年人须对自身行为及健康后果负责。明知有重大基础疾病，仍进行饮酒、发生关系等高风险行为，将自行承担主要风险。

2. 伴侣间存在“法定的救助义务”：基于亲密关系及共同处于私密空间的事实，一方对突发疾病的另一方负有及时救助的义务。核心在于“及时”与“合理”，首要且必要的措施就是立即呼叫专业急救。

3. 情感关系不豁免法律责任：在突发危难面前，法律更关注行为是否合理及时，而非当事人之间的情感身份。救助措施不当或延误，即使出于好心，也可能构成法律上的过失。

4. “救助”的关键是呼叫专业力量：本案判决明确指出，在紧急医疗情况下，第一时间拨打120是至关重要、不可替代的步骤。任何舍近求远、自行处置而延误黄金救援时间的行为，都可能被认定存在过错。

这场悲剧由健康风险、酒后行为与救助延误共同酿成。判决书厘清了一条关键界限：每个人都必须为自己健康负责，而身处伴侣身边的我们，在危急时刻履行及时、正确的救助义务，不仅是情分，更是法律明确要求的责任。

此案也抛出了值得公众深思的问题：在亲密关系中，我们该如何平衡关怀与理性，在突发事件中做出最正确的第一反应？对自己与伴侣的健康底数，我们又应了解多少？

来源：根据红星新闻报道及甘肃省甘谷县人民法院、天水市中级人民法院相关裁判文书撰写。