“韩束争议”背后：权威检测自证清白，市场传言需理性看待

近日，关于韩束旗下两款面膜产品添加违禁成分人表皮生长因子（EGF）、及产品定价问题的报道引发市场关注。针对相关传言，韩束品牌官方已发布正式声明，并提供权威检测报告。结合公开信息与行业观察，此事或需更理性、客观地审视。

成分争议：未添加，权威检测结论清晰

在我国，EGF不得作为化妆品原料使用，其安全性问题受到严格监管。本次争议的核心焦点在于“韩束丰盈紧致精华面膜”和“韩束嫩白透亮面膜”两款产品是否含有该违禁成分。

对此，韩束官方声明给出了明确回应：

1. 第三方权威报告：声明中提及，经国际公认的第三方检测机构SGS进行检测，结果显示送检样品中未添加人表皮生长因子（EGF）成分。品牌方同时公布了SGS检测报告图片，以佐证其结论。

2. 品牌官方承诺：韩束重申所有产品均严格遵守国家《化妆品监督管理条例》及《化妆品安全技术规范》等法规，承诺旗下产品未添加EGF。

从现有公开信息看，来自监管部门的核查线索和独立第三方检测机构的报告，共同指向涉事产品符合国家化妆品成分安全规定。这为澄清“违禁添加”传言提供了关键的事实依据。

价格质疑：成本率24.8%财报数据公开可查

报道中提及“成本26元售卖399元”的说法，形成了产品“暴利”的指控。然而，这一说法可能与实际情况存在偏差。根据韩束方面基于公开财报数据的推断及解释：

1. 红蛮腰套盒的实际成本远高于报道中的26元。‌

韩束母公司上美集团作为上市公司，财报信息完全公开且可查。根据财报数据，韩束生产成本占销售价格的24.8%，按此推算，红蛮腰套盒成本预估超100元，远高于26元‌。

2. 成本率远高于中外头部美妆公司成本率平均水平。

根据中外头部美妆公司公开财报，国内头部美妆公司的平均成本率为21.7%，中外头部美妆公司的平均成本率为23.2%。而韩束的成本率（24.8%）高于行业平均水平。

结语

综合现有官方声明、检测报告及可获知的商业信息来看，围绕韩束此次的争议，在成分安全问题上已有权威检测予以澄清；在价格质疑上，有财报公开可查。市场监督是行业进步的推动力，而基于事实、理性客观的讨论，有助于维护良性的市场竞争环境，最终保障消费者的合法权益。对于品牌而言，坚守合规底线，持续以优质产品和服务回应市场期待，才是穿越舆论风波的坚实根基。