李世民为什么没有“兔死狗烹”清洗功臣？

李世民：我不就是最大的功臣吗？
1
历史上杀功臣的开国君主并不少见，汉高祖刘邦杀了韩信、彭越、英布，明太祖朱元璋杀得更多，胡惟庸案、蓝玉案，两个大案诛杀了超过30个公爵和侯爵。
如果刘邦清洗功臣还是因为体制问题，那朱元璋清洗功臣就纯粹是为了巩固自己和孙子的权位。
汉初是封国和郡县并行制，封国的权力堪比战国时期的七国，刘邦想实行秦始皇的大一统制度，必然会和异姓王产生冲突，他清洗功臣是体制进化的必由之路。
朱元璋清洗功臣分为两拨，第一拨是为了废丞相，君权独尊，清洗阻碍他专权的绊脚石，比如胡惟庸和李善长这些功臣。第二拨是为了皇太孙朱允炆的江山社稷，太孙年幼，蓝玉、冯胜、傅友德等功臣骄悍，必须除掉以保证政权平稳过渡。
刘邦和朱元璋清洗功臣有他们的“迫不得已”，刘邦登基时54岁，土埋半截的人，朱元璋杀胡惟庸时52岁，也土埋半截了。年纪大了，有些棘手的事必须尽快干。
再看看其他开国君主，李世民27岁，赵匡胤33岁，都是年轻力壮，当打之年。
年轻是他们最大的资本，尤其是李世民，当他坐在龙椅上时，环顾朝臣，都是须发尽白的老人，他有什么可担心的，这些人既没有他能打，也没有他年轻，他根本用不着清洗功臣。
赵匡胤虽然没有清洗功臣，但也不大放心，这些将领跟他基本上同岁，他不可能像李世民一样把功臣们活活熬死，所以他采用相对温和的方式，花钱买平安，用金钱和土地赎买了武将手中的兵权，算是一种变相的清洗。
2
李世民刚即位的时候没有杀过功臣，到了晚年，也杀了几个功臣，侯君集因为伙同太子李承乾谋反被杀，张亮因为蓄养五百义子图谋不轨被杀，李君羡被怀疑应验“女主武王代唐”的谶语被杀。
这三个人之中，侯君集被杀一点不冤枉，张亮和李君羡或多或少有点冤枉，尤其是李君羡，就因为小名“五娘子”、官职带“武”字、封地带“武”字而被杀，真是冤枉大发了。
李世民杀功臣的年纪接近刘邦和朱元璋清洗功臣的年纪，这就说明人上了年纪，判断力会下降，疑心病会增多，这是衰老的表征。
但李世民清洗功臣的范围很小，知名的功臣也就杀了这三个，跟朱元璋的清洗功臣的规模不可同日而语。
李世民还是相对克制的。
在李世民眼中，只要功臣没有出现谋反这种大逆不道的事情，李世民都会跟他们和谐相处，而且还会对他们委以重用。
李世民的字典中没有“功高震主”这个说法，因为功臣们的功劳再大也比不上他。
李世民是李唐王朝的实际创建者，从起兵到平定中原，基本上都是李世民的战功，他的功劳最大，他才是皇帝眼中要清洗的功臣。
李建成和李元吉谋划除掉李世民，就是在清洗功臣，只可惜这俩人太菜，不是李世民的对手。
玄武门之变后，“功高震主”的李世民成功上位，他的登基就是功臣“谋朝篡位”的一次实践。
3
李世民是个天生的统帅，他文能下马安天下，武能上马定乾坤，文武兼备又御下有方，他手下的武将们对他推崇备至。
李世民就是大唐开国功臣们的偶像，对他只有跪舔的份，哪还能想到要夺他的天下。
李世民的绝对能力给了他绝对的自信，所以他善待了跟他一起打天下的功臣，从而口碑要高刘邦和朱元璋一头。