新加坡知道自己上当了，悔不当初却为时晚矣，20年真心错付美国

新加坡跟美国做了二十年"好朋友"，对美零关税伺候了二十年，结果换来一记响亮耳光。

这个故事告诉我们：跟霸权做买卖，契约就是废纸。

零关税的“投名状”：错把霸权当靠山

新加坡当初跟美国签自贸协定，说白了就是递了一份“投名状”。它想通过零关税、逆差这种方式，跟美国绑在一条船上，让美国把自己当成“自己人”。

在新加坡看来，自己作为东盟里唯一一个对美保持贸易逆差的国家，相当于一直在给美国输血，美国就算不感恩，也不至于反过来捅刀子。可它忘了，霸权国家的逻辑从来都是“有利可图就笑脸相迎，无利可图就一脚踢开”。

这20年里，新加坡对美国的“优待”可以说是全方位的。除了经济上的零关税，安全上更是跟美国绑得死死的。早在1990年，新加坡就跟美国签了备忘录，让美军使用自己的海空军基地；2019年，李显龙又跟特朗普续签协议，把期限延长到了2035年。新加坡的樟宜基地，一直是美国海军在东南亚的重要支点，美军在这里补给、休整，把这里当成了在亚太地区推行霸权的跳板。

最让人心寒的是，新加坡为了讨好美国，甚至不惜得罪自己最大的贸易伙伴——中国。2016年南海仲裁案那会儿，李显龙四处游说各国，带头给中国施压，态度比美国自己还积极。那时候的新加坡，大概觉得有美国这个靠山就万事大吉，根本没考虑过“鸡蛋不能放在一个篮子里”的道理。可它没想到，自己鞍前马后伺候美国二十年，换来的不是庇护，而是一刀见血的关税大棒。

黄循财在国会里喊出“这不是对朋友做出的事”，这话里满是绝望。他以为的“朋友”，其实从来没把它当成朋友。美国的“对等关税”政策本身就是个笑话，所谓的“对等”根本没有任何国际规则支撑，就是特朗普政府为了扭转贸易逆差、实现“制造业回流”搞出来的粗暴手段。美国前财政部官员都直言，这个关税的计算方式“完全是无中生有”。可就是这样一个荒唐的政策，偏偏就把新加坡给套进去了。

新加坡的悲剧在于，它错把霸权当成了靠山，错把协议当成了保险。它以为签了白纸黑字的合同，就有了保障；以为自己持续输血，就能换来长久的安全。可在美国眼里，这份协议从来都不是约束，而是随时可以撕毁的废纸。当美国需要收割的时候，管你是不是“安全伙伴”，管你是不是一直在让利，只要能拿到好处，就绝不会手软。这300亿的逆差，不是“保费”，而是新加坡给美国交的“智商税”。

对冲外交的崩塌：两头押注终成空

长期以来，新加坡一直奉行所谓的“对冲外交”，简单说就是“经济上靠中国，安全上靠美国”。它想两头押注，两边获利，既吃中国经济崛起的红利，又靠美国获得安全保障。这种看似聪明的策略，其实从一开始就存在致命的漏洞——它忽略了霸权国家的贪婪，也高估了自己在大国博弈中的分量。

事实上，新加坡的经济命脉，早就跟中国紧密绑在了一起。从2013年开始，中国已经连续12年是新加坡最大的贸易伙伴国，2024年两国的双边贸易额已经达到了1111.1亿美元。新加坡的港口、金融、物流这些支柱产业，很大程度上都是靠中国经济崛起吃饭的。

西部陆海新通道的建设，更是让新加坡成为了东南亚货物进入中国西部市场的重要门户，集装箱吞吐量连年增长。可以说，中国才是新加坡经济发展的真正“引擎”。

可新加坡在安全上却一门心思倒向美国，甚至不惜得罪中国。2016年的南海仲裁案就是最好的例子，它以为跟着美国就能占到便宜，结果中国在香港扣留了新加坡的装甲运兵车，李显龙这才意识到自己玩过头了。从那以后，新加坡开始收敛，嘴上喊着“两边都是朋友”，可安全上跟美国的绑定却一点没松。它以为这样就能左右逢源，可现实却给了它狠狠一击。

2025年美国的关税大棒，彻底戳破了新加坡“对冲外交”的泡沫。它终于明白，在安全上帮美国，美国不会在经济上护着它；而在安全上得罪过的中国，却一直在深化合作。

黄循财后来不得不说一句大实话：“我们最终还得看美国的脸色。”这句话里满是无奈。新加坡的“对冲外交”，原本以为是左右逢源的高招，最后却变成了两头受气的尴尬。美国收割它，不看情面；中国发展，它又因为之前的站队错失了不少机会。

这种两头押注的策略，在大国博弈加剧的时代，注定是行不通的。小国的生存之道，从来都不是依附于霸权，而是保持真正的中立和独立，靠公平合作赢得尊重，而不是靠讨好霸权换取短暂的安稳。

时代变局下的警示：霸权的协议当不得真

2025年4月7日，美国“对等关税”正式落地的第一天，新加坡海峡时报指数就暴跌7.5%，创下2008年全球金融危机以来的单日最大跌幅。整个资本市场一片恐慌，所有板块全线下跌，蓝筹股成交量暴涨到平时的五六倍。

为什么一个10%的关税，就能把新加坡打得这么疼？因为新加坡是典型的“贸易立国”，贸易依存度高达327%，也就是说，它的进出口贸易总额是本国GDP的三倍多。整个国家的命脉，都系在国际贸易这条绳子上。美国的关税大棒，相当于直接攥紧了它的命脉。

作为全球第二大港口、亚太金融中心，新加坡的所有光环都建立在全球贸易畅通的基础上。当美国开始搞贸易保护，全球贸易萎缩，新加坡这种模式的软肋就暴露无遗——它是全球化红利最大的受益者，也必然是逆全球化浪潮中最大的输家。

新加坡的教训，给全世界所有依附于美国的小国提了个醒：跟霸权交朋友，永远别把协议当保险。美国所谓的“契约精神”，从来都是用来约束别人的，对自己从来没有约束力。

规则是它定的，什么时候撕毁也是它说了算。这些年，美国撕毁的协议还少吗？退出《巴黎协定》、退出《伊核协议》、撕毁《中导条约》……只要不符合自己的利益，任何协议都可以弃之如敝履。新加坡以为自己交了二十年“保费”，就能买到安全，可最后发现，美国这个“保险公司”根本不认账。

更值得警惕的是，新加坡不是第一个被美国收割的盟友，也绝不会是最后一个。特朗普政府的“对等关税”政策，不仅针对新加坡，还针对欧盟、加拿大等所有贸易伙伴。欧盟对美加权平均关税只有3%-4%，却被美国加征20%的关税；加拿大直接对美国进口汽车对等征收25%的关税反击。这说明，美国的霸权收割，从来都是不分亲疏的，只要能捞到好处，就算是自己的盟友也照割不误。

反观中国，一直在践行真正的多边主义。中国-东盟自贸区的升级、RCEP的生效，都是为了推动区域贸易自由化，让各国共享发展红利。亚洲开发银行研究表明，到2030年，RCEP将为该区域带来2450亿美元的经济增长，创造280万个就业岗位。这种靠合作共赢实现的发展，才是真正可持续的；这种基于平等互利的协议，才具有真正的约束力。

李显龙曾经用“80年不遇的惊涛骇浪”来形容当前的国际格局，他说中美之间的矛盾已经积重难返。在这样的时代背景下，小国的生存空间本来就被挤压，要是还抱着依附霸权的幻想，注定会吃大亏。

新加坡的20年错付，代价是300亿逆差和经济衰退的风险，但也换来了一个清醒的认知：霸权靠不住，协议当不得真。真正的安全，不是靠讨好谁换来的，而是靠自身的实力、公正的立场和真诚的合作。这个教训，值得所有国家铭记。

参考资料：