特朗普说希望世界和平，但世界和平不大可能，他自己都不消停！

财经摆渡人

精研出品

破浪前行，共探财富新局

大家好欢迎收看【古今财鉴】

2025年最后一天，特朗普在海湖庄园对着镜头喊出“和平，世界和平”的新年愿望。

这话听着挺提气，可转头看看世界地图，俄乌还在打，加沙协议签不下来，连泰国和柬埔寨都动了手。

特朗普这套“实力和平”的愿景，怎么看都有点像纸上谈兵。

要说特朗普的和平逻辑，其实挺简单。

他觉得和平这东西，得靠实力说话。

手里有枪有炮有钱，别人才愿意坐下来谈。

就像美俄那个28点和平计划，明眼人都看得出来，里面不少条款都是顺着俄罗斯的意思来的。

这种思路在短期内可能确实管用，但时间长了问题就出来了。

为了推行这套理念，特朗普第二任期可是下了血本。

国防部长赫格塞斯这种非建制派官员都能上位，说白了就是想绕开那些老顽固。

第一任期吃过官僚体系的亏，很多对俄合作的事都被拖着办不成。

现在搞“去专业化”改革，决策倒是快了，可风险也跟着来了。

赫格塞斯这帮人办事，有时候真让人捏把汗。

上次处理巴以问题，居然把1967年边界这茬给忘了，结果被专家们批得体无完肤。

沃尔特教授说得没错，这种“结构性问题处理缺位”，早晚会出大事。

记得《是，首相》里有个情节，外行官员瞎掺和主权谈判，最后闹了大笑话。

特朗普团队现在干的事，跟这剧情简直如出一辙。

特朗普这套“实力和平”的玩法，跟自由派的理念简直是针尖对麦芒。

自由派觉得国际秩序得讲规则，特朗普却觉得拳头硬才是王道。

就拿俄乌冲突来说，自由派觉得打仗是为了维护秩序，特朗普却想着怎么用实力压双方停火。

这两种思路的碰撞，把美国外交政策搅得鸡犬不宁。

第一任期的时候，特朗普的不少政令出了白宫就没人理，气得他够呛。

现在第二任期搞“去专业化”，倒是把官僚体系给治住了，可新问题又来了。

那些外行官员处理复杂地缘问题的时候，常常是按下葫芦起了瓢。

本来想靠强权快速搞定一切，后来发现国际事务哪有那么简单。

特朗普一心想让美国收缩战线，把精力放回国内。

可这战略收缩就像推倒了第一块多米诺骨牌，后面引发的连锁反应谁也没想到。

中东那边美军刚撤，土耳其、沙特、以色列就开始抢地盘，苏丹、埃塞俄比亚内战打得不可开交。

这种权力真空带来的混乱，比美军在的时候还让人头疼。

欧洲这边也不消停。

北约东扩本来就让俄罗斯挺不爽，特朗普又老是嚷嚷着要盟友多交钱。

现在俄乌冲突僵持不下，欧盟想自己扛事，才发现手里的家伙什根本不够用。

俄罗斯对自己的“核心利益区”看得紧，谁想动这块蛋糕，它跟谁急。

亚洲那边，泰国和柬埔寨为了边境那点事又动了手。

这种小冲突放在以前，美国可能早就出来调停了，现在却不见动静。

中小国家一看老大不管事，都开始按捺不住扩张的冲动。

阿塞拜疆在纳卡地区的动作，就是最好的例子。

更麻烦的是那些被压制多年的历史恩怨。

波兰最近又开始跟德国算二战赔偿的旧账，这种事要是在以前，美国肯定会出面压下来。

现在没了超级大国的制衡，各国都开始翻旧账，地区局势变得越来越复杂。

沃尔特教授早就说过，特朗普只盯着实力平衡，却不管结构性问题。

就像巴以问题，光靠强权压双方停火根本没用，领土怎么分、难民怎么安置，这些核心问题不解决，冲突早晚还会爆发。

加沙协议之所以停滞不前，就是因为这些深层次矛盾没人管。

现在的国际秩序有点像战国时代，美国想当甩手掌柜，欧盟、中国、印度这些势力趁机崛起。

多极化倒是好事，可没有了超国家权威协调，各国之间很容易陷入“安全困境”。

俄乌冲突之所以停不下来，很大程度上就是因为缺乏中立第三方来调解。

特朗普这套“强权和平”最大的争议，就是道德底线问题。

承认俄罗斯对乌克兰部分领土的主张，算不算默许侵略？这个问题在国际社会吵翻了天。

防御性现实主义提出的“渐进式结构改革”，虽然慢但能从根本上解决问题，特朗普却嫌麻烦不愿意等。

短期内看，特朗普任期内的“外行决策”可能会让地缘动荡越来越严重。

美俄协议里那些没考虑到的细节漏洞，早晚得捅娄子。

长期来看，新的和平秩序肯定要在冲突和妥协中慢慢形成。

既要有实力制衡，又得兼顾公平正义，这可不是件容易事。

特朗普的“实力和平”愿景，说到底就是想走捷径。

可国际事务哪有什么捷径可走？那些被忽视的结构性矛盾，早晚会以更猛烈的方式爆发出来。

未来的世界秩序，恐怕还要在冲突和博弈中折腾很多年，才能找到新的平衡点。