30多年了，每当美国要全力反华的时候，总会出现一股莫名的力量

作品声明：个人观点、仅供参考

前言

过去30年，美国对华战略总像中了某种魔咒，只要把对准中国的枪口举起来，总会莫名其妙地走火。

克林顿刚想硬碰硬，就被朝核危机牵制；小布什刚想定对手，就被反恐战争拖垮；奥巴马和特朗普也先后倒在了金融危机与疫情大流行的泥潭里。

这难道仅仅是巧合导致的运气不佳？是什么在支撑这股神秘力量？

编辑：AJY

五次战略中断

把时钟拨回到1993年5月28日，克林顿总统大笔一挥，签署了第12850号行政命令，这一纸文件杀伤力极大，直接将中国的“最惠国待遇”与“人权问题”强制捆绑。

那时候美国刚赢下冷战，自信心爆棚，华盛顿的逻辑很粗暴：只要慢慢拧紧阀门，中国就会因为拿不到市场准入而被迫让步。

这不仅是嘴炮，是实实在在的制度化打压。但这套逻辑有一个致命的前提——世界必须像标本一样静止不动，任由美国从容布局。

现实很快就给了这假设一记耳光，仅仅一年后，1994年，朝鲜半岛局势骤然升温，核危机的阴云瞬间笼罩东北亚。

华盛顿猛然发现，真正能点燃战争的不是贸易条款，而是安全架构，在生死存亡的安全协调面前，对华施压只能被迫降温，优先级直接让位。

随后的几年里，这种“计划赶不上变化”的剧本反复上演，1999年，贝尔格莱德那声巨响，中国驻南联盟大使馆被炸，中美关系跌入冰点。

鹰派叫嚣着要升级对抗，结果呢？美国为了避免长期对抗的多线代价，反而来了个急转弯，推动中国加入世贸组织，用“接触”替代了“全面压制”。

进入21世纪，主角换成了小布什，剧情却惊人地相似，他在竞选期间就把中国定义为“战略竞争对手”，上任伊始就频繁对台军售，摆出一副要大干一场的架势。

2001年4月1日，南海撞机事件爆发，中美关系一度逼近断裂边缘，当时华盛顿内部讨论军事应对的声音火药味十足。可就在大家都以为“世纪对决”要拉开帷幕时，五个月后，纽约世贸双塔倒塌。

911事件重置了美国的国家安全优先级，反恐成了压倒一切的政治正确，庞大的战争机器被迫掉头，一头扎进了阿富汗和伊拉克的泥潭，一耗就是十多年。

中国正是在这个“反恐空档期”里，深度融入全球产业链，完成了体量的爆发式增长。

等到奥巴马意识到“队伍带偏了”，高喊着“重返亚洲”、“亚太再平衡”，想把资源从中东抽回来时，现实又不配合了。

2008年金融危机的余波未平，美国经济复苏如同蜗牛爬坡，财政捉襟见肘，更讽刺的是，中东这块牛皮糖怎么也甩不掉，阿拉伯之春引发的利比亚、叙利亚乱局，一次次把大兵的脚拽回沙漠。

哪怕在南海动作不断，也始终是“雷声大雨点小”，难以形成持续的、高强度的战略投入，特朗普上台后，把对抗公开化，贸易战、科技战一起上。

2019年，华盛顿信心满满以为窗口期来了，结果2020年疫情爆发，美国成了重灾区，社会撕裂、经济断崖，那套精心设计的对华攻击节奏，被国内的一地鸡毛彻底冲散。

到了拜登政府，策略变得制度化、长期化，《芯片与科学法案》、高端芯片出口限制，看似围堵成型，结果2022年俄乌冲突全面爆发。

欧洲成了新的战略黑洞，海量资金和军援源源不断输往乌克兰，中东局势反复震荡，原本想在印太地区集中的拳头，不得不分出几根指头去捂住欧洲和中东的伤口。

历史不会说谎，这三十多年的连拍画面，清晰地展示了同一个残酷的逻辑。

战略模型缺陷

把这几十年连起来看，你会发现这绝非玄学，也不是什么“国运”保佑，而是赤裸裸的现实主义教训，美国的对华遏制计划，总是建立在“外部世界可控”这个极其脆弱的假设之上。

他们以为自己手里握着的是遥控器，按下去世界就会有条不紊地运行，但现实世界不是精密的瑞士钟表，而是一片混沌的原始丛林。

问题出在美国的战略模型本身，历史学家保罗·肯尼迪在《大国的兴衰》中早就提出了“帝国过度扩张”的理论。

当一个霸权国家将过多的资源用于维持庞大的军事存在和全球秩序时，其经济基础必然被削弱，最终导致体系崩溃。

美国现在拥有约800个海外军事基地，国债规模突破34万亿美元，就像一个手里只有五个盖子的杂技演员，却试图同时按住十口沸腾的锅。

每当他想腾出手来全力按住最大的那口“中国锅”时，其他几口锅必定会炸锅，迫使他不得不手忙脚乱地转身去救火。

这就是典型的“线性规划思维”在“非线性现实”面前的碰壁，美国战略家习惯画直线，认为只要投入资源A，就能产生结果B。

但国际政治充满了随机变量和蝴蝶效应，一个独裁者的倒台、一种病毒的变异、一场恐怖袭击，都能瞬间让精心设计十年的战略蓝图作废。

这种“打断”不是偶然，而是系统熵增的必然。任何试图同时掌控所有方向的霸权，最终的结果往往是每一个方向都无法彻底掌控。

资源透支现状

再来看看资源账本，维持霸权是需要烧钱的，而且是烧天文数字，冷战结束后，美国享受了三十年的单极红利，但这期间它的胃口也被撑得无限大。

从欧洲的安全保障，到中东的石油通道，再到亚洲的海上航行自由，它都想管，这种全球干预主义导致其战略铺得太大，任何一个节点出问题，都会牵一发而动全身。

相比之下，中国的战略逻辑是完全不同的，我们不押注单一方向，不把国运绑定在一次对抗上。世界越乱，中国越强调长期布局；对手越急，中国越注重节奏控制。

这就像两个拳击手，一个在台上满场乱跑，试图同时攻击三个方向的对手，体力迅速耗尽；另一个则站在圆心，稳住重心，只在对手露出破绽时出重拳。

当美国一次次被危机拽走注意力时，中国却在每一个“空档期”里，稳步完成了自己的结构升级。

这种差异在基辛格和米尔斯海默等战略学者的眼中早已有了定论，基辛格曾警告，如果美国把中国当作敌人，中国就会变成敌人。

而更深层次的问题是，美国已经没有能力再维持这种全方位的对抗姿态了，造船业的产能不足导致“重返亚洲”缺乏硬件支撑，美元信用的长期透支让盟友开始产生离心力。

资源是有限的，但霸权的野心是无限的，这中间的鸿沟，就是美国战略悲剧的根源。

未来循环继续

展望未来，这种“按下葫芦浮起瓢”的尴尬循环不仅不会停止，反而可能会愈演愈烈，眼下，美国又面临着一个巨大的不确定性：前总统特朗普可能在不久后重返白宫。

他在竞选中信誓旦旦要收缩战线，专注于国内，但现实的地缘泥潭比他想象的要深得多，欧洲的脚还没拔出来，中东的坑又陷进去了大半，即便他想心无旁骛地对付中国，客观的兵力部署和财政状况也不允许。

更深远的影响在于，这种频繁的战略“掉链子”，正在重塑盟友的信心，当欧洲发现自己必须独自承担乌克兰的防务，当中东发现美国在安全承诺上反复横跳，那些被美国拉进“反华联盟”的国家会开始计算自己的风险。

如果美国连自己的后院都看不住，又如何能保证在印太地区提供可靠的安全保障？这种信任危机一旦发酵，将导致美国苦心经营的同盟体系从内部瓦解。

此外，长期的战略透支已经让美国的经济结构变得极度脆弱，为了维持霸权运作而疯狂印钞，最终反噬的是美元的购买力。

当“去美元化”在越来越多的国家成为一种政治正确时，美国制裁大棒的威力将大打折扣，这就像一个身体被掏空的巨人，虽然看起来肌肉还在，但内部已经供血不足。

未来十年，我们大概率还会看到：每当美国准备对华发起新一轮冲锋，世界某个角落总会准时出现新的“黑天鹅”。这不是运气，这是物理定律。

结语

历史反复证明，任何试图同时控制世界的霸权，终将被世界本身的复杂性所无情反噬。

这种“按下葫芦浮起瓢”的尴尬循环，在未来十年不仅不会停止，反而会因为美国实力的衰退而愈演愈烈。

当华盛顿还在为无法“两线作战”而焦虑时，我们是否该庆幸对手始终无法学会“战略专注”？