如果禁用核武器，五常联手能否打赢剩下187国？说了你可能不信

如果某天核武器从地球上消失，世界回归到常规战争的时代。这时，联合国安理会的五个常任理事国突然联手，能打赢其他187国吗？这听起来像是电影里的情节，但现实中有可能吗？

咱们得承认，五常可不是普通的“俱乐部成员”。它们之所以能坐在这个位置，背后是实打实的硬实力。从军费开支来看，五常的军费加起来占全球总额的60%以上。

这意味着它们拥有最先进的战机、航母、导弹和卫星系统。比如，美国的F-35隐形战机、中国的东风导弹、俄罗斯的防空网络，都是世界顶尖的常规武器。单从装备上说，五常就像五个满级玩家，而其他国家可能还处在新手村阶段。

但打仗不是比谁武器多，还得看整体实力。五常的工业和经济基础也是巨大优势。中国是世界工厂，制造业产能恐怖；美国有庞大的军工复合体，战时能快速转产；俄罗斯资源丰富，能源自给自足；英法虽然体量小点，但科技和后勤体系成熟。

这些意味着，一旦开战，五常能持续生产武器、补给物资，打得起消耗战。而其他国家呢？很多依赖进口，供应链一断，枪炮可能就成了烧火棍。

不过，千万别小瞧那187个国家。它们加起来，人口超过60亿，军队总数数以千万计。像印度、巴基斯坦、日本、德国等，都有强大的常规军力。印度陆军规模世界第二，土耳其的无人机技术在近年冲突中大显身手。

更关键的是，地理上五常分散在全球——美英在西方，中俄在东方，法国在欧洲腹地。战线会拉得极长，五常可能面临多线作战的噩梦。历史上的教训告诉我们，即使是超级大国，在同时应对多个战场时也会吃力，比如二战时的德国。

外交和联盟也是变数。五常之间虽有合作，但历史上分歧不少，真能铁板一块吗？反过来，其他国家很可能迅速结盟，组成“反五常阵线”。

想想看，如果亚非拉国家联合起来，利用人海战术和游击战，拖也能拖垮五常的后勤。越南战争和阿富汗战争就是例子，强国打弱国，未必能轻松取胜。

网上有种观点认为，五常的科技代差能碾压一切。确实，在信息战、网络战和太空战方面，五常领先一大截。没有核武器，常规战争可能变成高科技对决，五常的卫星导航、电子干扰系统能让对手“失明”。

但战争永远是混沌的——士气、地形、气候，甚至运气，都能左右结局。187个国家中，不乏山地、丛林、沙漠等复杂环境，这对高科技武器是种考验。

如果真打起来，五常在常规战争中可能占据上风，但想“打赢”187个国家，付出的代价也是很大的。五常的优势在于质量，而对手的数量和地理广度会形成巨大消耗。更可能的结果是僵局或惨胜，全球经济崩溃，人命伤亡无法估量。

可见，核武器的存在虽危险，但某种程度上维持了“恐怖平衡”，避免了大规模常规冲突。而五常的地位，不只是靠拳头，更是战后国际秩序的产物。