父母立公证遗嘱将房产给儿子，女儿称不知情，法院：遗嘱有效｜北京遗产继承律师

（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）

一、案情介绍

赵建国与李秀英系夫妻，育有三名子女：长女赵丽华、次女赵雅琴、长子赵志强。

2006年，夫妻二人取得一号房屋产权，登记在赵建国名下，属夫妻共同财产。

2013年6月，赵建国与李秀英分别前往某公证处，各自立下公证遗嘱，内容一致：

“我们名下的一号房屋系夫妻共有。在我去世后，属于我个人的份额，遗留给儿子赵志强个人所有。”

两份遗嘱均经公证处依法出具《公证书》，程序完备。

赵建国于2015年12月去世，李秀英于2021年12月去世。

此后，赵志强起诉，请求法院判令一号房屋归其个人所有。

次女赵雅琴答辩称：

自己从未知晓父母立遗嘱一事，直到母亲葬礼后才见到遗嘱；

购房时曾借款数万元给父母（但未提供证据）；

认为弟弟赵志强未尽赡养义务，将母亲送养老院致其摔伤；

主张应按法定继承分割房产。

长女赵丽华经法院传唤未到庭，但庭前表示：认可父母遗嘱，已收到弟弟转账的其他遗产分割款，无异议。

二、裁判结果

法院判决：

✅ 一号房屋由赵志强继承，归其个人所有；

❌ 驳回赵雅琴要求法定继承的请求。

核心结论：父母所立公证遗嘱程序合法、意思表示真实，即使部分子女不知情，仍应作为遗产分配依据。

三、法院说理

公证遗嘱程序合法，内容真实有效

《民法典》第1139条规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理；

本案两份遗嘱均在公证员面前签署，有完整公证书佐证，符合法定形式；

法院认定其系赵建国、李秀英真实意愿表达，合法有效。

遗嘱是单方民事法律行为，无需继承人知情或同意

遗嘱效力取决于立遗嘱人是否具备行为能力、意思是否真实、形式是否合规；

不要求通知子女，更无需子女签字认可；

赵雅琴以“不知情”“未参与”为由否定遗嘱效力，无法律依据。

主张借款、未尽赡养义务，但未举证

赵雅琴称购房时出资、弟弟不尽孝，但未提交任何证据；

根据“谁主张，谁举证”原则，承担举证不能的不利后果。

其他遗产已实际分割，不影响房屋归属

法院查明，赵志强已就父母存款、抚恤金等组织三兄妹平均分配，赵雅琴亦已收款；

其对金额有异议，但未举证推翻，故不予采信。

综上，有遗嘱的，按遗嘱继承。赵志强依有效遗嘱取得一号房屋全部产权。

四、律师提示（北京遗产继承律师 靳双权团队）

《民法典》已取消“公证遗嘱优先”规则：

现在各类遗嘱（自书、代书、打印、公证等）效力平等，若内容冲突，以最后一份有效遗嘱为准。

但公证遗嘱仍有显著优势：

因由专业公证机构全程参与，程序严谨、过程留痕、证明力强，在诉讼中更容易被法院采信，争议少、执行快。

父母有权自主决定房产归属：

可全部留给一个子女，也可不均分——这是法律赋予的财产处分自由。

“不知情”“感情受伤”不能推翻遗嘱：

法院只审查遗嘱是否真实、合法，不因亲情或情绪改变裁判规则。

若想主张多分或对方少分，必须提供证据：

如医疗陪护记录、大额转账凭证、共同居住证明等，空口无凭难获支持。

重要提醒：

建议：立遗嘱时尽量沟通，避免身后亲情破裂；继承人如对遗嘱有疑，应在知道后及时提出，而非多年后反悔。