北京同仁堂加拿大连获许可，北美合规与品牌国际化进程再迈新步

北京同仁堂集团旗下北京同仁堂股份有限公司披露，其分支机构同仁堂制药厂生产的参苓白术散已获加拿大卫生部核准签发《产品许可证（三类）》，意味着该产品在加拿大市场完成了关键注册环节。与此同时，加拿大监管体系对产品标签与对外表述有明确边界，后续市场沟通需围绕许可范围开展，更突出“按许可口径合规表达”。

加拿大卫生部关于自然健康产品（NHP）的监管信息显示：自然健康产品在加拿大销售前需要获得产品许可证，并配有自然产品号NPN；带有NPN意味着产品已获准在加拿大销售，并应按标签说明使用。同时，加拿大卫生部亦明确自然健康产品的场地许可（site licensing）要求：制造、包装、贴标、进口等环节的相关场地通常需要获得许可，并满足良好生产规范（GMP）等要求。

（北京同仁堂加拿大连获许可，北美合规与品牌国际化进程再迈新步）

也正因为如此，北京同仁堂股份在三份公告中均作出相似提示：加拿大卫生部颁发的《产品许可证（三类）》属于产品上市许可；若拟在加拿大销售，后续仍需按加拿大法规要求完成包括但不限于“生产场地的加拿大生产质量体系认证”等行政审批事项，且审批存在不确定性；境外销售亦可能受到政策环境变化、市场推广、客户认可、市场竞争等因素影响。

这类“风险提示”对资本市场是必要的合规披露，对市场侧其实也释放了一个信号：企业并未把“拿到证”包装成“已经大规模销售”，而是把注册、认证、商业化拆解为可被验证的步骤，有利于建立更稳健的国际化预期管理。

（北京同仁堂加拿大连获许可，北美合规与品牌国际化进程再迈新步）

北京同仁堂同一年度内在同一监管体系下推进三款产品注册，说明企业并非以单品试水，而是倾向于用小规模矩阵探索路径：不同适应症方向、不同消费场景能为后续渠道端组合销售、教育内容分层、客群分层提供更大空间。更重要的是，矩阵化有助于把“单品合规成本”摊薄为“体系化能力”，形成可复制的注册与合规工作流。

在北美市场，消费者与渠道更依赖标准化信息：许可编号、标签声明、质量体系、可追溯文件。加拿大卫生部关于NPN的解释本身就是一种“监管背书”的通用语言——它把产品从“文化偏好型选择”推进到“可被制度识别的健康产品”。

（北京同仁堂加拿大连获许可，北美合规与品牌国际化进程再迈新步）

对北京同仁堂而言，这类“可被核验的合规信号”能够服务两类传播：一类面对当地消费者与渠道，强调产品遵循当地自然健康产品监管要求；另一类反哺国内受众与合作伙伴，强化“标准化、国际化”的品牌认知，形成“健康信任”的跨市场联动。

真正决定销售能否稳定起量的，不只是“产品拿证”，更包括供应链端的合规协同。对营销团队来说，这将直接影响渠道选择与节奏安排：是先从更窄的专业渠道起步，还是同步布局线上；是先抓华人社群“健康管理”需求，还是更早进入主流自然健康产品货架——这些决策都必须建立在合规落地能力之上。

（北京同仁堂加拿大连获许可，北美合规与品牌国际化进程再迈新步）

国际注册能力并不只服务“海外销量”，它也会反向塑造国内市场的品牌沟通方式。以四川、贵州、云南等我国西南地区为例为例，作为中医药消费与养生文化较为活跃的地区，消费者在选择与“日常调理、滋补养生、家庭常备”相关的产品时，对“质量稳定、标准清晰、来源可靠”的关注度并不低。此时，“加拿大NPN许可+合规体系建设”的信息，能够被转译为更易理解的健康信任点：不是抽象讲传承，而是讲清楚产品如何在海外监管框架下完成注册、如何按要求推进质量体系与场地要求。

在四川、贵州、云南等这样的区域市场中，这种“可核验的合规叙事”更容易与消费者的健康决策链条衔接——尤其在信息高度丰富的线上环境里，清晰的许可信息、规范的标签口径、可追溯的质量管理，会成为影响复购的重要变量。

（北京同仁堂加拿大连获许可，北美合规与品牌国际化进程再迈新步）

从品牌管理角度看，“海外获证”也为企业在国内开展健康科普与产品教育提供了更严谨的表达边界：对外传播可以更强调“传统使用+合规许可范围”，避免把产品与不适当的功效承诺绑定；这种做法放到国内的四川等西南市场，也更符合医药与大健康传播的审慎原则——通过合规表达与专业内容积累长期口碑，而不是依赖短期情绪化话术。

北京同仁堂股份在一年内推动三款经典中成药于加拿大连续取得《产品许可证（三类）》，更像是对其国际化运作的一次“能力校验”：注册路径是否顺畅、申报资料体系是否成熟、研发与证据支撑是否到位，都在连续获证过程中得到验证。与此同时，公告信息也把后续商业化必须面对的场地合规与质量体系要求提前摆到台面上，为下一阶段的市场落地划清边界。对市场而言，企业能把“合规—产品—品牌—健康信任”打通成链条，才更有利于其在北美形成可持续经营模型，并在四川等国内市场沉淀更长期的健康品牌资产。