尹锡悦被韩国法院追加拘捕，拘留期延至7月18日，涉销毁证据争议

2026年1月2日，韩国首尔寒风凛冽，前总统尹锡悦在狱中迎来新年第二个工作日。同一天，法院签发追加拘捕令，将其拘留期延长至7月18日。理由只有一条：他仍有湮灭证据的可能。这不是简单的程序延续，而是一场宪政风暴的延续——一位总统，因涉嫌向朝鲜派无人机制造危机，进而发动戒严，最终被司法机器层层锁定。

尹锡悦被控的核心，是2024年10月一道绕过国防部的密令：派遣军用无人机飞越边境，深入平壤附近。其中一架坠毁，携带的作战计划落入朝鲜之手。检方认定，此举非为情报收集，而是为制造外部危机，为其两个月后宣布紧急戒严铺路。录音显示，军方高层提及“V下达命令”，“V”正是总统代号。这不是误判，是精心设计的政治剧本。

追加拘捕并非随意而为。韩国《刑事诉讼法》规定，一审羁押最长六个月，但若出现新罪名且存在逃亡或毁证风险，法院可批准延期。尹锡悦原拘押期本应于2026年1月18日结束，但因2025年11月被追加起诉“一般利敌罪”与多项滥用职权罪，司法机关认定其更换手机、退出加密通讯软件Telegram等行为，已构成实质性的证据销毁嫌疑。程序合法，链条清晰。

“一般利敌罪”在韩国刑法中极为罕见。它不要求与敌国通谋，只要行为客观上利于敌方，即可定罪。尹锡悦案的关键，不在于是否“通敌”，而在于是否明知行动将导致机密外泄，仍执意推进。检方指出，无人机载有战力部署图与应急方案，坠落地点位于朝鲜核心防区，泄密几乎是必然结果。这不是战术失误，是将国家安全当作政治赌注。

辩护方则坚称，总统有权在紧急状态下指挥军队，行动属于“正当威慑”；坠机纯属意外，无主观泄密意图；且部分指控已在先前案件中覆盖，属重复追诉。更深层的抗辩，藏在“政治清算”四个字背后。国民力量党痛批，新政府上台后迅速推动起诉，节奏紧凑得近乎预设结局，质疑司法独立性是否已被政治吞噬。

但历史并未站在同情者一边。全斗焕曾因军事叛乱与光州镇压被长期羁押，其案件同样伴随“政治报复”的争议，最终司法仍坚持独立审判。今天的韩国，宪法法院已裁定罢免尹锡悦职务，国会通过弹劾，特检组依法起诉。每一步都走过制度程序。若因当事人曾居高位，便以“清算”之名否定追责，等于默许权力不受制约。

真正的危险，从来不是司法介入政治，而是政治凌驾于司法之上。尹锡悦的命令若属实，意味着总统可为保权位主动挑衅战争风险，操纵军队，践踏国会。这种模式一旦被容忍，民主制度将名存实亡。公众的分歧真实存在，但主流民意支持调查，正反映出对制度底线的守护意愿。

当一位总统需要用战争边缘政策来维系权力，这个国家的宪政根基已然动摇。而今天对尹锡悦的审判，不只是对一个人的定罪与否，更是对“总统能否凌驾法律”的一次全民回答。
权力的边界不在职位高低，而在法律是否敢于对最高者说：你，也不例外。