到底是谁在粉老威廉·马歇尔？亲大儿子和传记作者惨遭开除粉籍

之前说到同时期和学界对老汉的塑造，重点强调他的忠诚和骑士精神，甚至说他就是当时的楷模。从他的传记，确实可以看出当时骑士的生活。

然而，老汉这一生，越扒越有——

越没啥越营销，信然矣。

饭圈尬洗的套路包括且不限于说老汉受恩于老王后阿基坦的埃莉诺，所以忠于她认可的每个继承人，后来她死了，约翰的意思就算她的意思。

咱请问，老太太长年吃牢饭的时候，是哪位大侠把为她出头的好儿子打落马下差点杀了啊？

咱就说中国人为什么不把恶来、纷如、荀息当楷模呢？恶来拥护的纣王是先王的嫡长子，他没有叛变，他的子孙都一统中国还搞上言论管制了，小编也没见有壮士出书《最伟大的骑士——恶来》啊，不营销就不存在人设崩塌。

《白雪公主》的猎人奉命杀人竟敢留情放人导致老板倒台，太没骑士精神了，简直是反派，当批判一番。

还有人不看书硬扯埃莉诺没有宣称，合着老汉囚禁女孩没有维护小孩的需要，是特殊的娱乐活动？传记作者佩恩特痛失粉籍。

还有人根据史料没记载埃莉诺尝试逃跑，说埃莉诺是自己安于现状了不想跑。合着好好的人生不是老汉毁掉的，是她自己不要的，老汉又清白无辜了。合着后来那些城堡增派人手、买锁修锁、连公主的卧室钥匙都无缝交接都只是特殊的娱乐活动？对没得选的人要求高，对有得选的人反而要求低？

哪怕退一步讲，论迹不论心，专门研究亨利三世的在世本土史学家大卫·卡朋特的《亨利三世的幼主时期》称，当时一些褒赏诸侯的措施因为国王未成年，根本没法走程序。看似力挽狂澜，其实没苦硬吃。

如果扶持埃莉诺上位，就不存在这个问题，同样可以表达改弦易辙的态度，哪怕同胞手足，如果成长环境不同，接受度也不同。难道她会放着拥有半壁的女王不当，投靠法国？且不说历史记载的埃莉诺聪明勇敢还带点圆滑，她就是想犯这个蠢也得诸侯答应。

放着成年的继承人不立，当场就被反噬，原地增加整个王室的通关难度，相当于打架时有刀不用，偏要用手。差点跑到爱尔兰的情况下，恐怕自己都不敢说能通关不靠侥幸。这要是不能通关，老汉就纯小丑一个，林肯战役他确实七十多岁亲自上了，他敢不上吗？亏得有个战友切斯特伯爵不计较大权旁落在先，辛苦筹谋作战在后，结果因为老汉是统帅，只要后世的记载寻求简略，切斯特就成了NPC。

退一步讲就算真的全靠老汉而切斯特并不存在，这要是能吹救国之功，也就是他拯救了一个娃娃当家的国，至于这国又是谁的国，为什么穷到要娃娃当家别问。那么贾诩也可以说，我救汉献帝于李郭之手，但是汉献帝怎么落入李郭之手别问；完颜洪烈也可以说，我供养了杨铁心的妻儿，但是杨铁心为什么妻离子散别问。

老汉的饭圈可能也包括一部分游戏玩家，如果小编来做游戏开发商，也可以把他的武力等数值做得很高；如果小编是游戏玩家，能用他也会用。反过来如果布列塔尼姐弟是敌人，杀了好处更大，小编也杀了，大不了厚葬。小编也相信如果当初登基的是布列塔尼姐弟，也会用他，也会让他继续当大官，及袭封妻家的彭布罗克伯爵。有一说一拖到狮心王死后才续封这事是狮心王太抠了，不排除记仇。小编这一整套下来秉承的都是受害人再不完美，只要不是罪有应得，那就是加害人错了。

中国不是没有对高武者的崇拜，项羽、吕布、冉闵之流都有高热度，但向往的是高武，吹的也就是高武，不会想不开去吹他们有啥美德。

相比之下老汉不仅能吹高武，还能吹生存大师，小编都认了，1216年以前他有再多的不是也可以解释为打工人的身不由己。

但是他1216年成为决策人以后直到他死的3年，他做的亏心事和求生存有什么关系？只有法国人可能杀死他，结果对抗法国人的难度是他自己提升的，害人害己。

耐人寻味的是，到底啥该吹啥不该吹，连学术界饭圈自己内部都意见不统一。佩恩特和法国史学家乔治·杜比强调老汉连对约翰这种不值得的君主都忠诚，既然充当伥鬼不是黑点反而是吹点，那么大少爷作为同期人、亲历者、利益相关，在父亲被弹劾而雇人修这个父亲的履历以为辩解的时候，为什么还要费劲遮掩？

鉴于被遮掩的是老汉在约翰年间的大头，应该指的是他如何效忠约翰，难道是大少爷爱爹不够深刻，粉籍不保？再加上初版作为孤证记载了老汉和小王妃的丑闻，难道其实老汉最大的黑粉是他亲大儿子？学者对老汉比亲大儿子还孝顺？鉴于老汉五个儿子没多久就齐刷刷的绝后，小编这里建议由学者继承老汉的彭布罗克伯国以续香火，以免老人家在那边挨饿，反正现在正在传承的彭布罗克伯爵是别人家的而且还是私生子的后代，不嫡就不正，让位得了。

电影《骑士传说》以老汉为原型却放在黑太子年间，难道不是自己都知道问题所在？

就算追一个虚假的偶像，起码也得有一个正面的目的，也就是向往成为那个幻想中的人。然而有的人就是见不得偶像有黑点，见不得小编说。其实小编比他们都希望自己说的黑材料不存在，这个世界上真的曾经存在过一个完美的偶像。

受惠于他的人说他好，小编没话说，但这种人应该都不在人世了吧？如果需要一个鼓励自己的精神榜样，不劳关公降维打击，不慕荣利的吕蒙都够用了；如果需要人品层面的，知名度相对逊色的钟离牧都够用了。如果是功业层面，他摄政期间英格兰很强大？内部很团结？

还有人不学老汉比武夺魁的勇，偏学老汉跑路未遂的怂，当场不和小编怼，背后蛐蛐小编对着一个没什么记载的人发情。老汉自己摄政三年掌握一国命运，不也需要几百年后初版传记被有心人发掘出来了才能被大体还原完整的履历？这种背景下被囚禁数十年的人缺乏记载有什么稀奇的？建庶人朱文圭上哪说理去？再说其他学者也有研究，也出书，现在中英文维基百科都被小编大幅完善，到底是缺乏记载，还是有人饭圈入脑不愿意了解？难道《伦敦编年史》《拉纳科斯特编年史》甚至老汉自己的传记作者也在发情？人生被毁的人对社会的影响不及他人，所以可以当他们不存在、他们的感受不需要在乎，凶手不需要被问责？

要是埃莉诺生病的时候无地王不给她找医生或者做手脚导致她早逝，埃莉诺的记载会比历史上苍白很多，甚至可能接近于朱文圭，也就更难唤起看客的感情。无地王本来人设就坏，所以具体还原这些细节甚至还能挽回他的形象。如果花她自己的钱保障她的锦衣玉食就算善待，那也是约翰的遗泽，而且外国人自己都说囚禁她是约翰“最不正义的举动”。约翰父子和另一摄政休伯特·伯格都有留意她的物质精神，唯有这个形象最好的老汉摄政三年对她除了暴击两次以外啥也没干，其中一次还是当面。

《贞观之治》敢交代李世民团灭未成年侄子，英国人自己的影视敢交代这一出吗？真是托亨利三世无名的福，连累埃莉诺没有影视形象，恐怕只能更多寄希望纪录片。