承诺湘超夺冠送车的女老板清空视频，如此玩弄公众，令人鄙视！

2025年12月27日，永州队逆袭夺得“湘超”冠军，据现代快报，记者注意到，此前承诺“永州队夺冠就给每位队员奖励一台车”的永州新兰天集团董事长唐蕾，在2025年12月30日清空了个人社交账号的所有视频，被质疑跑路。2025年12月31日，永州市文化旅游广电体育局回应记者称：“这是她的个人行为，官方不（能）存在强迫的行为。”

永州球迷的狂欢声犹在耳畔，“湘超”新科冠军的荣耀尚未褪色，一场由冠军奖赏引发的“罗生门”却迅速冲淡了胜利的喜悦，从高调承诺“夺冠即送车”，到夺冠后清空社交账号、疑似“人间蒸发”，永州新兰天集团董事长唐蕾的这番操作，堪称一堂代价高昂的“社会失信公开课”。此事令人错愕之处，不仅在于一个企业家轻诺寡信的戏剧性反转，更在于事件暴露出的，在流量与利益面前，某些承诺的轻飘与诚信根基的松动。

复盘事件全程，唐蕾女士的“三步走”策略令人叹为观止。第一步，高调许诺，在球队需要士气、公众需要话题时，“每人一台车”的承诺如同重磅炸弹，瞬间吸引了巨大关注，无论其自称初衷是“激励”还是“玩笑”，客观上都为自己和企业进行了一轮绑定冠军热度的免费宣传。

第二步，面对质疑时的“豪言”加固，当有网民猜测“送的是电瓶车”时，一句“我格局有那么小吗？”的回应，不仅堵住了质疑之口，更将公众的期待值推至高峰，强化了承诺的“真实性”与“含金量”。

第三步，夺冠后的“闪退”与沉默，待冠军尘埃落定，承诺兑现进入倒计时，相关视频一夜清空，本人避而不见，留下官方一句“个人行为”的回应和球队一声无奈的叹息。这精心或随意的三步，完成了从“信誓旦旦”到“疑似跑路”的全过程，消耗的是社会信任，损害的是商业最基本的契约精神。

耐人寻味的是各方对此事的“柔性”处理态度，当地文旅部门表示“这是个人行为，官方不能强迫”，立场看似客观中立，但作为地方体育事业的主管方，对于发生在本地重大赛事中、引发广泛关注的赞助商失信风波，仅仅划清界限是否足够？球队教练虽坦言队员“多少会有一点想法”，但旋即表示“毕竟是赞助商……不要揪着不放了”，其中或许有维护合作关系、顾及地方形象的苦衷，却也折射出弱势方时常面临的无奈。

法律界人士的分析则点明了关键，从《民法典》赠与合同的角度，赠与人享有撤销权；若主张“戏谑行为”，或难被强制履行，法律，在此事上似乎为唐蕾留出了一条“退路”。

然而，法律是最低的道德，法律的留白，恰恰需要诚信的底色来填充。唐蕾事件之所以引发众怒，正在于它触及了公众心中那根关于“说话算话”的朴素准绳。企业家，尤其是具有一定公众影响力的企业家，其言论绝非纯粹的私域表达，当其利用公共平台、借助赛事热度作出足以影响他人（队员）、引导公众预期的公开承诺时，这份承诺便承载了超出字面的社会属性。

它关乎企业信誉，关乎个人品格，更关乎一个地方商业生态的口碑，轻易许诺又无故反悔，玩弄的不仅是球员的感情，更是公众的信任。它传递出一种危险的信号，在某些人眼中，承诺可以成为博取眼球的工具，用后即可丢弃，无需承担道德责任。这种“流量思维”对诚信体系的腐蚀，其危害远大于几十台车的价值。

永州队的夺冠，本是草根足球热血与梦想的胜利，是城市荣誉感的一次凝聚，唐蕾及其企业的初衷，若真为支持体育，本可赢得尊敬。但如今，一场本应锦上添花的奖励，却因承诺者的失信演变成一场难堪的闹剧，让冠军的荣光蒙尘，也让“永州”这个名字在舆论场中以另一种方式被反复提及，这对于精心培育城市形象、优化营商环境的地方而言，无疑是一次无妄之灾。

“人而无信，不知其可也。”古训至今震耳欲聋。市场经济是信用经济，社会运行仰赖诚信基石，唐蕾女士清空的，是手机里的视频；但试图“清空”的，是一份沉甸甸的社会承诺。这份“清空”操作，清不掉她及其企业因此事而受损的声誉，更清不掉公众心中对失信行为的集体鄙视。

此事应成为一个醒目的警示牌，无论是个体还是企业，珍惜羽毛，慎于承诺，诺则必践。因为，在这个时代，崩塌的信誉，远比清空的账号更难修复。对于永州足球，对于所有关注此事的人们，或许此刻更应坚信，冠军的尊严与快乐，源自绿茵场上的拼搏与汗水，而非某些飘忽不定、可能随风而逝的场外“奖赏”。真正的荣耀，谁也“清空”不了。