张家界家长护学岗猝死，教育局为何默默无闻？

12月29日早上,张家界一名父亲在孩子学校门口执勤时倒下,再也没能站起来。45岁的他,有两个孩子,小的那个正在这所小学读书。这天轮到他站"护学岗",站了没多久,人就倒地不起,嘴唇发白,现场抢救也没能救回来。

家里的顶梁柱就这么没了。两个孩子,一个还在念小学,另一个也还没成年。这个家接下来怎么办,没人能给出答案。

事情发生后,学校那边一直没有正面回应。到底是什么原因导致的,学校要不要承担责任,这些最基本的问题都没个说法。家属想知道真相,外界也在等一个交代。

说起这个"护学岗",很多家长其实心里有数。学校嘴上说是自愿参加,但实际操作起来完全不是那么回事。班级群里通知要排班,家长们你看看我我看看你,谁也不好意思不去。不去的话,老师虽然不会明说什么,但那种若有若无的压力,每个当家长的都能感受到。

有家长私下里聊天时说,自己那天刚好有重要会议,想请假不去站岗,结果收到老师的消息:"咱们班就您这个时间段还没人,其他家长都安排好了。"这话说得多委婉,但意思已经够明白了。

更关键的是,这些站岗的家长大多数都没受过专业培训。让他们在学校门口维持秩序,疏导交通,真要遇到突发情况,能处理得了吗?有的家长年纪本来就不小了,身体状况也不见得多好,站在路边吹着冷风,一站就是半小时。

张家界这位父亲出事那天,气温只有几度。冬天的早晨,寒风刺骨,站在那儿确实不好受。他倒下的时候,周围的人都吓坏了,赶紧打120,但最终还是没能抢救过来。

这件事传开后,很多地方的家长开始重新审视"护学岗"这个事。大家发现,几乎每个学校都在搞,形式也都差不多,名义上自愿,实际上逃不掉。有的学校甚至把护学岗的表现纳入"家校共育"的评价体系,不参加就可能影响孩子。

一位家长在网上发帖说,自己有高血压,跟老师说明了情况希望能免除护学岗,结果老师回复:"那您可以安排家里其他人来啊。"好像这个任务是全家的义务似的。

护学岗原本的设计初衷是好的,保障学生上下学的安全。但问题在于,这个工作到底该由谁来做?按理说,学校门口的安全管理应该是学校和相关部门的责任,现在却让家长成了主力,这合理吗?

有人说,家长参与学校管理是应该的,这是家校共育的体现。但共育不等于把学校的责任转嫁给家长。家长们也都要上班,也都有自己的工作和生活压力,不是每个人都有那么多时间和精力。

而且就算要家长参与,也得有个章程。什么样的家长适合参加,身体条件有没有要求,出了问题责任怎么划分,这些都应该提前说清楚。现在是什么情况?一张排班表发下来,轮到谁谁就得去,根本没人管你身体行不行,有没有其他要紧事。

张家界这个事情出来后,当地教育部门还没有明确表态。家属那边据说在等尸检结果,想弄清楚到底是什么原因导致的猝死。但不管最终如何,这个家庭已经失去了最重要的支柱。

1.家长的两难处境

很多家长现在陷入了一种两难。去站岗吧,占用时间不说,万一出点什么事,谁来负责?不去吧,又担心影响孩子在学校的处境。毕竟老师和家长的关系,多少还是会对孩子产生些影响。

有个家长跟我说过这么一件事。她有一次实在脱不开身,跟老师说能不能调个时间,老师当时倒是答应了,但后来孩子回家说,班主任在班上提了一句:"有的家长工作再忙,也得抽时间关心孩子的安全啊。"虽然没点名,但全班都知道说的是谁。

这种软性的压力,比明着要求更让人难受。你说学校强制了吗?人家会说没有啊,都是自愿的。但这种"自愿"背后的无形压力,每个身在其中的家长都心知肚明。

更让人担心的是,这次出了这么大的事,以后还会不会继续这样搞?如果继续,那安全问题怎么保障?如果不继续,学校门口的秩序又该怎么维持?

2.责任边界在哪里

说到底,这件事的核心问题是责任划分。学校的责任到哪里,家长的义务又在哪里,这个边界一直都是模糊的。

按照常理,学生在校期间的安全是学校的责任,这没问题。但上学放学的路上呢?尤其是学校门口那一段,到底算不算学校的管理范围?

有的学校把这一段也纳入了自己的管理范畴,但人手不够,于是就动员家长来帮忙。这本身也说得过去,但问题是,如果出了事,责任怎么算?

张家界这位父亲倒下的地方,就在学校门口。他当时是在执行学校安排的护学岗任务,从这个角度看,学校难道不该承担一定责任吗?可到现在为止,学校方面连个正式的回应都没有。

家属现在最想知道的,就是他到底为什么会突然倒下。是本身就有疾病,还是当时的环境和劳累程度超出了他的承受能力?这些问题不查清楚,这个事就没法了结。

网上有人说,学校肯定会以"自愿参加"为由撇清关系。但自愿参加不等于学校就没有责任了。既然是学校组织的活动,在学校安排的岗位上出了事,学校就应该给个说法。

3.这样的事还会发生吗

这次的事情让很多家长开始重新思考护学岗这个事。大家发现,这样的隐患其实一直都在,只是以前没人出事,所以也就没人特别在意。

有些家长年纪确实不小了,身体也不见得有多好,让他们大冷天站在路边,本身就存在风险。而且站岗的时候还得时刻注意车辆和学生,精神也挺紧张的。

更何况,现在很多家长工作压力都很大,平时睡眠都不够,还要早起去站岗,身体能吃得消吗?这些问题,学校在安排的时候有没有考虑过?

张家界这个父亲,谁也不知道他倒下之前是什么状态。也许前一天晚上加班到很晚,也许本身就有些不舒服,但还是咬牙去了。因为请假太麻烦,也怕给孩子带来不好的影响。

现在他走了,留下两个孩子和一个完全不知所措的家。这个家以后怎么办,谁来管?学校能给什么补偿,会承认自己有责任吗?这些问题,暂时都还没有答案。

有网友说,这事给所有家长敲响了警钟。参加学校活动是一回事,但也得量力而行,不能拿自己的身体开玩笑。可问题是,当学校把这当成一项任务布置下来的时候,家长们真的能拒绝吗?

也有人呼吁,教育部门应该重新审视护学岗这个制度。如果真的需要家长参与,那就应该建立完善的管理机制,包括身体检查、保险保障、责任划分等等。不能光让家长出力,出了事却没人管。

这位父亲的离开,不仅仅是一个家庭的悲剧,也让更多人开始思考,在孩子的教育和成长过程中,家长到底该承担什么样的角色。配合学校工作是应该的,但这种配合不应该是无限度的,更不应该以牺牲家长的安全和健康为代价。

事情发生到现在已经几天了,但真相依然不明朗。家属在等一个说法,公众也在等一个说法。这个说法不仅关乎这一个家庭,也关乎千千万万正在或者将要参加护学岗的家长们。他们需要知道,这样的风险到底该由谁来承担,这样的悲剧还会不会再次发生。