新年第一天，中国仗义执言很火大

安世半导体的事件还没解决，欧洲人又整新幺蛾子。

1月1日，新年第一天，全国人民放假休息，中国商务部发言人还在加班。

当天贴出的一则答记者问，中国仗义执言很火大，而且，明确表态：严重关切，坚决反对。

新年第一天就要加班，也可见这件事的严重性。

唉，国际风云从不等候节日，博弈的棋局时刻都在落子。

中国对谁火大？

对欧洲一些搞事的人。

记者是这样问的：欧盟碳边境调节机制（CBAM）于2026年1月1日起正式实施，欧盟近日密集发布CBAM相关立法提案与实施细则，请问商务部对此有何评论？

商务部发言人洋洋洒洒回答了四段。

第一段这样说：中方注意到，欧盟近日密集发布CBAM相关立法提案与实施细则……其中，欧方无视中国绿色低碳发展取得的巨大成效，对中国产品碳排放强度设定显著偏高的基础默认值，并将在未来三年内逐年提高，这不符合中国当前实际水平和未来发展趋势，对中方构成不公平、歧视性待遇。欧方有关做法不仅涉嫌违反世界贸易组织“最惠国待遇”和“国民待遇”等原则，也有悖于《联合国气候变化框架公约》确立的“共同但有区别的责任”原则。

第二段说：欧盟还提出立法草案，计划从2028年起将CBAM范围扩展至包括机械装备、汽车及其零部件、家用电器等约180种钢铝密集型下游产品。这些规则设计已超出应对气候变化范畴，带有明显的单边主义与贸易保护主义色彩，中方对此表示严重关切和坚决反对。

第三段说：中方还注意到，欧盟最近修改了2035年燃油新车禁令，放宽对盟内的绿色监管。欧方一方面对外以绿色为名搞保护主义，另一方面对内放松监管，降低减排要求。这种自相矛盾的做法是典型的双重标准。

第四段是场面话，就不多说了，其中有句话，分量还是很重的：中方将坚决采取一切必要措施，回应任何不公平的贸易限制……

说实话，欧盟碳边境调节机制（CBAM）比较复杂，简单一两段文字也说不大清。

大家只要知道，这是欧洲人一种新的收税手段，理由是要应对气候变暖，谁的产品碳排放大，谁就要多交进口税。

但真是这样吗？

错！大错特错！

我看到，法国媒体就评价：该机制因其保护主义倾向而受到贸易伙伴的批评，美国更是要求欧盟给予其企业“灵活性”。

美国很反对，是因为特朗普政府认为，根本不存在全球变暖，气候变化不过是骗人的把戏。

其他贸易伙伴批评，是哪些呢？

中国、印度、巴西等，认为这不过是“一种披着环保外衣的单边贸易措施”。

印度就很生气。印度钢铁生产，约占印度碳排放量的12%，在所有工业部门中占比最高，印度每年640万吨的钢铁出口，超过三分之一销往欧洲。

欧盟高举碳排放大旗，对印度征收碳排放税，印度钢铁还怎么卖？

中国新年第一天的仗义执言，更说出了欧盟逻辑混乱之处。

1，在各国中，中国这些年绿色低碳发展，全世界有目共睹，成就巨大，但即便这样，欧盟还是搞小动作，给中国设定显著偏高的基础默认值，对中国实际构成了不公平、歧视性待遇。

2，更别忘了，全球之所以变暖，主要是以前工业革命，发达国家排放太多了。而且，中国现在的人均排放，也远低于西方，所以联合国有“共同但有区别的责任”，发达国家必须承担更大责任，刻意忽视这点，无异于抽掉了全球气候伦理的一块基石。

3，1月1日还只是欧盟的开始，3年后碳排放税扩大至180种下游产品，包括机械制造、汽车及其零部件、家用电器，这些都是中国的优势产品，这跟气候有关吗？欧盟这是典型的贸易保护主义！

4，更让人哭笑不得的是，欧盟以前信誓旦旦确定2035年禁止生产燃油车，现在又悄悄放弃了，所以，发言人讽刺，欧方你一方面对外以绿色为名搞保护主义，另一方面对内放松监管，降低减排要求，“这种自相矛盾的做法是典型的双重标准”！

但欧洲这样一搞，对中国机械制造、汽车及其零部件、家用电器等产品出口，将造成严重影响。

历史一再证明，当标准失去了公允的基石，便容易沦为谋取私利的精巧工具。

中国岂能不强烈反对，所以，新年第一天，商务部发言人都在加班。

最后，怎么看？

还是粗浅三点吧。

第一，欧洲小动作真多。

以前说印度小动作多，欧洲其实更不少。

想一想，一家100%中资控股的企业，荷兰都能以国家安全为由，强抢到手，契约精神何在？市场原则何在？

如果中国也以这样的理由，强行接管飞利浦，强行接管联合利华，荷兰人会怎么想？欧洲人会怎么想？

现在，欧盟又推碳排放税，以应对气候变暖为由头，对中国、印度、巴西等国产品征收重税，甚至不惜自己打脸，收回对燃油车的禁令。

这真是在应对气候变暖吗？

这是大型双标翻车现场，让全世界笑话。

当冠冕堂皇的理由掩盖不了真实的意图，所谓的“正义”便成了利益角逐的遮羞布。

第二，根本问题是利益。

很简单的一点，如果中国、印度、巴西等国产品没有任何竞争力，欧洲根本不屑于这个手段那个动作。

但关键是，现在的欧洲已经不是以前的欧洲，新兴市场国家产品成本低、竞争力强，欧洲人又喜欢买买买，欧洲政客坐不住了。

怎么办？

眉头一皱，计上心来，美其名曰应对气候变化，实际是贸易保护主义。

平时高呼自由竞争，但自己竞争不过，就公开耍赖，还总是振振有词。只可惜，这就像皇帝的新装，谁都知道他们在装，他们自己也知道自己在装，我们知道他们自己知道自己在装……

不得不说，现在有些西方政客，越来越没品了，为了那点利益，前脚承诺震天响，后脚赖账不做声，撒谎都不打一点草稿的。

第三，最关键怎么办？

说实话，还挺难办的。

我们很生气不假，但我们对欧洲顺差多，欧洲人现在满不在乎，我就是贸易保护主义，反正我们出口中国少。

但他们别忘了，还有大量的欧洲企业，不管是大众、奔驰，还是西门子、飞利浦，在中国都有庞大的市场销售，这就不是利益了？

全球化早已将彼此编织成网，刻意去割裂它，疼痛往往是双向的。

所以，还是要有手段。我们不惹事，但也不怕事；来而不往非礼也，你要耍小动作，我们奉陪到底，你要耍流氓，我们也有防狼术，看谁强过谁？

当然，更要有智慧。毕竟，我们中国人常讲，和气生财和气生财，两败俱伤，那就是两个大傻瓜了。

博弈的至高境界，肯定不是一时的胜负，而是为更持久的共存找到新的平衡点。

还有，欧洲人向左，美国人向右，都认为自己天下最正确，怎么说呢？横的怕愣的，愣的怕不要命的，不要命的怕那不要啥的，恶人自有恶人磨！