三国演义：关兴与关平谁更厉害？张郃表示幸亏他没活到后期！

关平才是真继承人，关兴战绩注水，为啥大家记反了。

最近湖北当阳挖出一块老碑，上面写关平21岁就开始随关羽打仗。以前都说他18岁出征，这下提前了三年。碑是唐朝的，不是假的。还挖出一把剑，说是他用的，做工比一般将军的好。

考古队说这把剑是官造的，专门给重要人物用的。说明关平地位不低。有人以前觉得他是养子，不受重视，现在看不像。他不是什么普通二代，资源给得挺足。

《三国志》里说关平和关羽一起被杀，没多讲别的。但新发现的荆州兵部竹简说，他在夷陵口带过三千水军。这数字不小，能管水军说明会水战。关羽打襄樊时，汉水涨水淹了于禁七军，可能就有他的功劳。

可《三国演义》里不说这事。书里只说他和庞德打三十回合，跟徐晃干了三十多回合。庞德抬棺来战，挺狠的一个人。能和他对上三十回合，说明关平也不差。徐晃更厉害，跟许褚能打平。他能和徐晃对打还能撤出来，没丢命，挺能打。

但他打的这些人，都不是最顶尖的。李异、周平在史书上都没名气。潘璋是偷袭杀了关羽，自己本事不行。关兴没和真正的猛将单挑过。有一次碰上张郃，打了十回合就跑了，是诸葛亮安排的诱敌计。这不是真打赢。

关平就不一样。他除了陆战，还会带水军，算全才。麦城那次，是他带人断后，让关羽先走。最后全军没了，他才被抓。要是他活下来，刘备打东吴说不定不会输那么惨。诸葛亮北伐也不用靠埋伏杀张郃。

东京博物馆办三国展，统计过日本古代画的关平画像比关兴多多了。江户时代画师经常把他画在关羽右边，那是尊位。中国人喜欢说亲生的才靠谱，日本人好像更认本事。那边民间故事里，关平常是主角，关兴很少提。

《演义》为了让故事好看，把关兴写得很猛。他和张苞比射箭赢了，又报仇杀了潘璋。年轻人爱看这种桥段，有血性，顺当。关平太稳，不爱说话，不出风头，显得没劲。所以戏里总让他捧印站着。

其实关羽也说过他行。裴松之注《蜀记》里引了句话，关羽讲关平刀法练得熟，就差多打几仗。徐晃也承认，要真拼，八十回合分不了胜负。这些话不是白说的。

现在再看，关兴一辈子没碰硬茬。他杀的都是二三流角色，战绩看着多，但对手不行。关平打的全是狠人，庞德、徐晃，没一个是软柿子。而且他能带兵，懂水陆两套打法。这种人死了，对蜀汉是大损失。

张郃当年打蜀汉挺横的。魏延都挡不住。只能靠计谋在木门道射死他。可关平要是活着，也许能正面打赢。他有和庞德、徐晃交手的经验。张郃自己也知道，年轻时被张飞压着打。关平的实力，可能比张飞还稳。

但现在说这些没用了。关平在公元220年就被杀了。二十几岁就没的。关兴也没活多久，几年后也死了。他们俩都没撑到蜀汉后期。要是其中一人能活到姜维那时候，情况可能不一样。

有人整理过，关兴在小说里杀了六个将领。关平只写了两三个对战，没说杀了谁。看起来关兴战绩多。但看对手质量，关平打得更硬。而且他做的事，像守麦城、断后、管水军，都是关键活。

现在当阳那边准备建个关平纪念馆。说要复原他的佩剑，还要把训练营旧址弄出来。网上也有人讨论，说过去太看重血缘，把真正有能力的人忽略了。特别是看了新证据之后，很多人开始重新看这段历史。

关平是那种干活的人，不喊口号。关兴是出风头的人，事也做了，但没做到核心位置。一个死了，另一个没机会成长。蜀汉后来没人能顶大梁，也不是没有原因。

历史就这样。