马斯克发出惊人言论：我们活在“真实世界”的概率，不如中彩票！

埃隆·马斯克总会抛出一些让人脑洞大开的想法。

2016年，在加州一个科技会议上，马斯克直接说“人类处在真实世界的可能性只有十亿分之一”。好多人觉得这像科幻小说，但马斯克用游戏发展来解释，说从上世纪70年代的简单乒乓球游戏，到现在画面逼真的多人在线世界，技术进步太快了。

要是继续下去，未来文明能轻松造出无数虚拟宇宙，我们很可能就是其中一个里的角色。

这观点不是他原创，早有哲学家尼克·博斯特罗姆在2003年论文里提过类似的三种可能性：文明灭绝、技术不感兴趣，或者我们已在模拟里。

马斯克的逻辑挺直白的，他拿电子游戏举例，四十多年前的《乒乓》游戏就两条线加一个点，现在的游戏能模拟复杂的社会互动，玩家戴上VR头盔就分不清真假。

要是高级文明能运行上亿个这样的模拟环境，那真实宇宙只有一个，我们刚好在里面的几率当然小得可怜，跟中彩票差不多。

他没说绝对是这样，只是从概率角度推测高可能性在模拟中。这让不少人开始琢磨日常生活，是不是一切都像程序在运行，情感和选择不过是代码的产物。

这个想法一传开，物理学家和哲学家们就开始掰扯。有人觉得宇宙里的光速上限像游戏里的速度限制，超了系统就崩。普朗克尺度是最小单位，类似像素网格，再小就没意义了。

量子力学的观察者效应更诡异，粒子没被看时不确定，被观测就固定下来，这不就像游戏只渲染玩家注意的部分，省计算资源吗？

马斯克在后来采访里反复提这些巧合，说它们让模拟论更有说服力。当然，反对者也多，他们说模拟全宇宙的计算量太大，一个大脑上千亿神经元都够呛，更别提整个星系了。

马斯克的言论不是一时兴起，他从2016年后在各种场合重申过。

像在乔·罗根的播客上，他又说游戏进步速度表明模拟不可避免。要是文明没灭绝，早晚会造出这些东西，我们处在基底现实的概率低得像亿万分之一。

这观点影响了硅谷不少人，扎克伯格后来推元宇宙时，也多少有点呼应。学界没定论，但博斯特罗姆的论文被引用无数次，成了讨论起点。

马斯克也没停下脚步，继续搞火箭和电动车，但这个想法像种子，种在大家脑子里，偶尔冒出来让人反思。

马斯克为什么这么信这个？部分因为他看好科技潜力。SpaceX回收火箭成功，Neuralink（脑机接口技术公司）植入芯片，这些都让他觉得人类能操控现实边界。

要是我们已在模拟里，那努力探索就更有意思，或许能找到出口或理解设计者意图。他在2023年一个访谈里说，这不是悲观，而是乐观信号：模拟意味着文明发达到能运行它。

反之，要是真实世界，人类可能早灭绝了。这层人情味在里面，让人觉得不只是冷冰冰的概率计算，还有对未来的盼头。

批评声也没少过。物理学家肖恩·卡罗尔在博客里说，这想法有趣但没法验证，跟宗教信仰差不多。丹尼尔·丹尼特也吐槽，意识主观性难用代码复制，实验显示人就算失去肢体，大脑还能感知完整身体，暗示需要生理基础。

马斯克在推特上转发相关讨论，说概率就是概率。学界吵了几年，到现在2025年还偶尔有论文冒出，试着用量子计算模型模拟小宇宙，看能不能找漏洞。

这个言论的魅力在于它接地气却深奥。

《侠盗猎车手》里面NPC有自己的生活，你一走开它们就简化运行。这跟现实的量子行为有点像，巧合堆起来让人脊背发凉。但也提醒我们，科技双刃剑，能创造奇迹，也能模糊真假界限。

在日常生活中，要是模拟论成立，我们的奋斗还有啥意义？马斯克在一次播客里说，不管真假，当下感受是真的，珍惜就好。

学界有人用贝叶斯定理推导，假设后人类文明多，我们就在模拟里的概率高。但也有人反驳，计算需求无限大，即使用优化也难。

马斯克的模拟论跟费米悖论有点搭，外星人哪去了？或许他们都窝在模拟里不出门。他在2018年一个峰会上重述，游戏从像素到沉浸式，只用几十年，未来无限可能。

参考资料：

1、马斯克爆出惊世言论：人类活在虚拟世界的概率「极高」 新智元 2025年12月01日

2、马斯克大手笔，花700亿砸出个虚拟世界 市场资讯 2025年10月28日