他，新晋院士，ACS Nano副主编，2026年，首篇Nature！

在数字医疗浪潮中，可穿戴健康监测设备正以前所未有的速度融入日常生活，为慢性病管理、老年护理及健康人群提供实时生理数据。然而，在这片繁荣背后，其庞大的环境代价一直被忽视。这些设备依赖能源密集型制造、关键金属和化石基塑料，潜藏着巨大的碳排放、生态毒性及电子废物风险。随着市场爆发式增长与人工智能数据处理能耗激增，系统性地评估并缓解其生态足迹已刻不容缓。

鉴于此，芝加哥大学田博之教授、康奈尔大学尤峰崎教授以及芝加哥大学Chuanwang Yang首次提出了一个集成系统工程框架，对可穿戴医疗电子设备的全球生态足迹进行量化。该研究基于全新构建的生命周期清单，结合市场扩散模型，揭示了从原材料开采、制造、使用到废弃的全链条环境影响。分析显示，单台设备的碳足迹在1.1至6.1千克二氧化碳当量之间。研究预测，到2050年，全球年消费量将飙升至近20亿台，带来每年超过340万吨的二氧化碳排放及严重的电子废物问题。令人深思的是，研究指出，业界普遍关注的塑料回收或生物降解方案效益有限，而替代关键金属导体和优化电路设计才是实现可持续创新的关键。相关研究成果以题为“Quantifying the global eco-footprint of wearable healthcare electronics”发表在最新一期《nature》上。

田博之，男，芝加哥大学教授，2016年斯隆研究奖获得者，《麻省理工科技评论》杂志“2012年TR35全球杰出青年创新人物”。2016年被美国总统奥巴马授予的 “美国青年科学家总统奖”。

值得一提的是，1998年田博之被保送到复旦大学化学系本硕连读，并师从赵东元院士。6年间，他发表科学论文多篇，以第一作者发表了包括Nature Materials, Journal of the American Chemical Society, Chemical Communications 在内的6篇论文，同时还获得7项第一发明人专利，最终被复旦破格授予博士学位。

【系统框架：连接技术发展与市场轨迹】

为全面评估，研究团队建立了涵盖技术成熟度与市场动态的系统工程框架（图1c）。他们选取了四种代表性设备：无创连续葡萄糖监测仪（nCGM）、连续心电图监测仪（CEM）、血压监测仪（BPM）及掌上超声贴片（POCUS），覆盖了从新兴到成熟的不同市场阶段。通过将生命周期评估与巴斯扩散模型结合，研究不仅量化了单台设备的影响，更预测了未来数十年因市场采纳而引发的全球环境负担。

图 1. 全球可穿戴电子生态足迹量化框架概述

【碳足迹解析：集成电路是核心热点】

以使用周期为14天的nCGM为例（图2），其平均碳足迹为1.94千克二氧化碳当量。深入剖析发现，尽管实现传感功能的核心电化学传感器贡献甚微（仅占3%），但负责数据处理的柔性印刷电路板（FPCB）组件却贡献了超过95%的碳排放（图2c）。其中，制造过程高度复杂的集成电路（IC）是最大元凶，占设备总排放的62.6%（图2e）。这揭示了可穿戴设备与智能手机、笔记本电脑相似的环境热点模式。

【毒性影响：关键金属开采是主要源头】

除气候变化影响外，可穿戴设备还带来显著的生态毒性负担。对于nCGM，其陆地生态毒性和人类非致癌毒性指标均远超碳足迹数值（图2b）。毒性影响超过95%来源于原材料获取阶段，尤其是金等关键金属的采矿与精炼过程，该过程消耗大量能源和化学品，易导致水污染与生态破坏。

图 2. 量化可穿戴血糖仪的全光谱生态足迹

【横向比较：低影响、短寿命的陷阱】

研究进一步比较了四类设备（图3a,b）。POCUS因结构最复杂，单台碳足迹最高（6.11 kgCO₂e）。然而，当考虑实际使用寿命时，结论更为严峻。例如，nCGM和CEM通常一年内即被丢弃，而智能手机寿命可达3-5年。计算年度化碳足迹后发现，频繁更换的nCGM和CEM，其年化环境影响甚至超过了智能手机。这警示我们：大量低影响但短命的产品，其累积危害可能远超高影响但耐用的产品。

图 3. 代表性可穿戴设备的环境影响比较

【未来重压：2050年排放堪比大城市交通】

研究通过市场扩散模型预测了未来增长（图4a-c）。在中等情景下，到2050年，仅nCGM年销量预计达14亿台，超过当前全球智能手机销量。届时，全球每年因这四类设备产生的温室气体排放将达340万吨CO₂e（图4d），其中nCGM贡献近八成。这一排放量堪比芝加哥等大城市的交通部门年排放。同时，由此产生的电子废物将快速增长，到2050年累计可达40万吨（中等情景），其微型化与材料复杂性为回收管理带来严峻挑战。从地域分布看，中国、印度、欧洲和中东将成为排放的主要区域（图4g,h）。

图 4. 可穿戴医疗电子产品的全球生态足迹

图 5. 可穿戴设备的环境可持续性与功能性能的平衡

【策略评估：颠覆传统认知的解决方案】

研究系统评估了四种主流缓解策略的有效性（图6）：塑料替代/回收效益有限：使用聚乳酸（PLA）、纤维素等生物基材料替代传统塑料封装，或实现100%塑料回收，仅能降低碳足迹1-3%（图6b）。因设备环境影响主体是FPCB而非塑料，此策略作用有限。关键金属替代潜力巨大：在集成电路中用储量丰富的银、铜或铝替代环境代价极高的金，可降低碳足迹约30%，并减少生态毒性指标超过60%（图6c）。在一次性使用且被充分封装的可穿戴设备中，此方案可行。模块化设计是“唾手可得的果实”：针对传感模块寿命短（如nCGM酶两周失效）而电路板寿命长的矛盾，采用可插拔的模块化设计，仅更换传感器和电池，可重用核心电路。此举能将单次使用的碳足迹降低55%至62%（图6d），是立竿见影的高效策略。能源转型至关重要但非万能：将电力系统从化石能源为主转向可再生能源密集的情景，可使设备制造相关的碳足迹降低约一半（图6e）。然而，这对原材开采造成的生态毒性等问题改善甚微，需与其他策略结合。

图 6. 量化基于生命周期的减缓策略的环境效益

【结论与前瞻：迈向系统级可持续创新】

本研究首次为可穿戴医疗电子领域提供了量化、前瞻性的生态足迹图谱。它明确指出，应对该行业的环境挑战，必须超越对单一材料（如塑料）的优化，转向系统级的重新设计。优先策略包括：采用银、铜等替代关键金属，推行模块化架构延长核心部件寿命，以及结合全球能源结构绿色转型。

展望未来，通过生物工程增强传感器酶的稳定性、开发更高性能的柔性导电材料、推进系统级芯片集成以简化电路，将是进一步削减环境足迹的关键技术路径。最终，推动可穿戴医疗电子的可持续发展，需要产业链各环节——从材料科学家、产品设计师、制造商到政策制定者和消费者——共同实践这种全局性的生态责任理念。