美高官称委内瑞拉石油属美国，首次发起陆地打击

近日，美国总统特朗普公开承认美军对委内瑞拉境内目标发动了陆地打击。

今年12月上旬，美国动用无人机袭击了委内瑞拉沿海偏远地带的一处港口设施。这是美国首次在委内瑞拉领土内实施军事攻击行为，此次袭击未造成人员伤亡。

美方宣称，遭袭击的码头是委内瑞拉帮派“阿拉瓜列车”储存并转运违禁品的场所。这一说法成为其动武的核心借口，但并未得到国际社会的广泛认可。

美国多方媒体报道，此次无人机打击由美国中央情报局直接实施，进一步凸显行动的隐蔽性和针对性。

自今年9月起，美国与委内瑞拉的关系急剧恶化，美方一系列军事行动逐步升级。特朗普政府率先在加勒比海对委内瑞拉船只发起多次打击，以“贩毒”为由将委内瑞拉相关贩毒集团定性为恐怖组织，为后续行动铺垫舆论基础。

近期，美军动作进一步升级，接连扣押多艘委内瑞拉油轮，理由是这些油轮运输受制裁石油。在此基础上，美方下令在委内瑞拉近海实施海上封锁，全面拦截所有受制裁油轮，将经济施压与军事威慑相结合，对委内瑞拉形成围堵态势。

值得注意的是，特朗普政府已于12月16日正式将委内瑞拉政府列入“外国恐怖组织”名单。此次美军实施的陆地打击行动，实质上可视为该政治定性后的一项军事跟进举措。

特朗普此前曾公开表态，威胁将把对委内瑞拉的军事行动从海上延伸至陆地，而此次无人机袭击事件，正印证了这一威慑言论已转化为实际军事步骤，标志着美委对峙态势的进一步升级。

委内瑞拉方面长期以来始终坚持，华盛顿以“打击贩毒”为借口，真实目的是推翻委内瑞拉政权、掠夺该国丰富的石油资源。

这一指控得到国际社会部分呼应，位于加拉加斯的奥里诺研究所专家明确指出，美国的军事行动违反国际法基本准则。

美国专家也坦言，此次行动带有“选择性战争”特征，从军事层面而言并非必要，本质上是针对主权国家的干涉行为。

从政治逻辑看，特朗普政府的核心目标是推翻马杜罗政权，而石油利益是背后的关键驱动力，特朗普本人就曾明确表示要逆转委内瑞拉石油国有化进程，让美国公司从中获利。

历史上，美委石油贸易曾十分密切。20世纪90年代末至21世纪初，委内瑞拉每天向美国供应150万至200万桶原油，一度是美国最大的海外石油来源国之一。这一格局随着1998年查韦斯当选委内瑞拉总统发生根本改变。

查韦斯执政后重塑石油行业，推行国有化改革、重组国家石油公司PDVSA，将石油资源优先服务于国内发展和政治目标，不再单纯依赖出口市场，导致委内瑞拉对美石油出口大幅下降。

马杜罗继任后，美委关系进一步恶化，特朗普政府2017年对委石油实施制裁，2019年持续收紧，彻底限制委内瑞拉对美原油出口，同时切断其进入国际金融市场的渠道。

当前，雪佛龙是唯一仍在委内瑞拉运营的美国石油公司，其运营依据是美国前总统拜登授予的特别许可，允许其在制裁框架下继续开展业务。

但特朗普政府对这一现状并不满意，美国总统助理斯蒂芬·米勒本月早些时候公然宣称，“委内瑞拉的石油属于华盛顿”，将委内瑞拉石油国有化定性为“盗窃行为”，声称美国的劳动与创造力造就了委内瑞拉石油工业，这番言论被视为美国可能进一步升级军事行动的信号。

关于美国军事行动的合法性，国会宣战权问题成为焦点。美国宪法赋予国会宣战权，但上一次美国国会正式宣战还是1942年第二次世界大战期间。

此后，美国参与的多次军事行动均未经过国会正式宣战程序。其关键原因在于，美国宪法在赋予国会宣战权的同时，也准许总统在应对攻击或紧迫威胁时直接指挥军队行动。这种权力界定上的模糊地带，客观上为行政机构不经国会批准动用武力创造了条件。

美国民主党曾试图推动决议，禁止特朗普在未经国会批准的情况下对委内瑞拉采取军事行动，但该决议在共和党控制的国会中以216票对210票的微弱差距被否决。这一结果意味着特朗普仍拥有对委内瑞拉发起军事打击的权限，也让美委冲突升级的风险进一步攀升。

联合国人权专家已对美国实施的海上封锁予以谴责，认定其构成对委内瑞拉的非法武装侵略，并呼吁美国国会介入干预。

当前，国际社会普遍担忧，美国的持续军事施压可能引发更大范围冲突，美委是否会走向全面战争的疑问，成为全球关注的焦点。

在石油利益与地缘政治的双重纠葛下，委内瑞拉局势的后续发展，将对美洲乃至全球安全格局产生深远影响。