中国如果再用‘战略定力’来解释不出手，迟早被对手当‘试验田’

别太天真了！俄主流媒体一篇火辣社评直言：“中国如果再用‘战略定力’来解释不出手，迟早会被对手当‘试验田’，迎来一波又一波的‘试探式骚扰’。”

有时候，旁观者的提醒，比当局者自说自话还扎心。俄罗斯自己吃过亏，才忍不住“当面锣对面鼓”——这年头，谁还真信“多忍少祸”那一套？

2025年12月26日，俄罗斯《独立报》一篇社评在国际舆论场炸了锅，字里行间满是辛辣警示：“中国的‘战略定力’正在被对手解读为软弱，若继续对试探式骚扰无动于衷，只会沦为被反复拿捏的试验田。”

这篇社评没绕任何弯子，直接戳中了当下国际博弈的核心痛点，也让不少人重新审视“战略定力”的边界——克制是种智慧，但无底线的隐忍，从来都是在给对手递刀子。

俄罗斯太懂这种滋味了。2014年克里米亚事件后，俄罗斯为避免与西方全面对抗，一度收起锋芒采取克制态度。不仅放缓了在东欧的部分军事部署，还主动放下姿态，多次提议通过外交谈判化解西方的制裁压力。

当时的俄罗斯并非没有硬刚的底气，只是不想让刚稳定的周边局势彻底失控，可这种“退一步”的善意，换来的不是对等的尊重，而是西方变本加厉的试探。

北约很快看清了俄罗斯的“克制空间”，东扩的步伐不仅没停，反而越走越快，从波罗的海三国到东欧腹地，一步步把军事部署推进到俄罗斯的家门口，甚至把先进的导弹防御系统直接架到了俄边境附近。

更过分的是，西方的制裁从单一领域蔓延到全方位封锁，能源、金融、科技领域的绞杀层层加码，连俄罗斯的体育运动员、文化团体都成了打压目标。

俄罗斯后来才明白，在大国博弈的棋盘上，“隐忍”从来都不会被解读为善意，只会被当成“可拿捏”的信号。就像巷子里的对峙，你越是后退，对方越敢往前逼近，直到把你逼到墙角才肯罢休。

也正因为吃够了这种亏，俄罗斯才会对中国的处境感同身受，忍不住站出来说句实在话。

放在当下的国际格局里看，俄罗斯的提醒绝非危言耸听。这些年，中国秉持“战略定力”，始终以和平发展为导向，对不少挑衅都保持了最大限度的克制。可对手们真的领情了吗？显然没有。

在台海，个别国家的议员频繁窜访，军舰打着“自由航行”的旗号反复穿越台海海峡，一步步试探中国的底线；在南海，一些国家联合外部势力搞联合军演，非法侵占岛礁、掠夺资源，把南海当成了“秀肌肉”的舞台；在科技领域，芯片封锁、技术打压从未停歇，从高端制造到航天航空，凡是中国的优势领域和短板环节，都被针对性围堵。

这些试探就像温水煮青蛙，一次比一次过分。刚开始只是口头挑衅，后来变成实际行动；刚开始只是个别国家，后来变成抱团起哄。他们之所以敢这么做，核心就是觉得中国的“战略定力”等同于“不会反击”，觉得无论怎么试探，中国都会为了大局选择隐忍。可他们忘了，任何战略定力都有底线，任何克制都有边界，就像弹簧，压得越狠，反弹的力量就越强。

有人可能会说，保持战略定力是为了避免冲突升级，是长远考量。这话没错，但战略定力的本质是“有策略的克制”，而不是“无底线的妥协”。真正的战略定力，应该是“不惹事，但也不怕事”，该克制的时候沉得住气，该出手的时候不含糊。

就像俄罗斯，后来看清了西方的真面目，不再抱有幻想，果断强化军事部署、反击制裁，反而让西方不敢再轻易越界。这不是放弃定力，而是让定力有了“牙齿”，让对手明白，试探是要付出代价的。

那些把中国的克制当成软弱的势力，其实打错了算盘。中国从不主动挑起冲突，不代表中国没有反击的能力；中国珍惜和平发展的环境，不代表中国会拿核心利益做交易。台海、南海都是中国的核心利益所在，科技发展的自主权更是关乎国家未来的根本，这些领域的底线，碰不得也碰不起。一旦突破底线，所谓的“战略定力”自然会转化为雷霆反击，到时候再想收手，可就晚了。

俄罗斯的社评之所以能引发广泛共鸣，关键是戳破了“隐忍换和平”的幻想。在弱肉强食的丛林法则尚未完全退出国际舞台的今天，和平从来不是靠妥协换来的，而是靠实力和底气争取来的。

你有足够的实力，对手才会尊重你；你有反击的勇气，对手才不敢轻易挑衅。就像五常的一票否决权，不是靠谈判谈来的，是靠牺牲和实力赢来的；中国的国际地位，也不是靠隐忍换来的，是靠一代代人的奋斗拼来的。

说到底，战略定力不是“不作为”的借口，而是“谋定而后动”的智慧。真正的大国定力，应该是既有“稳坐钓鱼台”的从容，也有“该出手时就出手”的魄力。俄罗斯吃过的亏，值得所有国家警醒；对手的试探，从来都不是善意的问候，而是摸底的前奏。如果真的等到对手把试探变成实质性侵犯，再想反击，付出的代价只会更大。

俄罗斯那篇火辣社评，与其说是提醒，不如说是警醒：在复杂的国际博弈中，光有定力不够，还得让对手知道你的定力有底线，你的克制有代价。别等被当成“试验田”才幡然醒悟，也别等试探变成围攻才想起反击。