普京官邸遇袭后中国表态，俄罗斯的苦肉计瞒不了中国？事实已经多次证明，乌克兰实施了很多对俄罗斯的恐怖袭击，大多取得了成功

“瓦尔代”别墅群上空真出现了91架无人机？俄总统新闻局12月30日清晨发出的通报只有三行字：全部击落、无人员伤亡、普京不在场。没有残骸照片，没有火光视频，连当地钓鱼大叔都没听见爆炸声。消息一出，印度外交部率先“深表关切”，莫迪办公室还补上一句“呼吁外交途径降温”。乌克兰总统泽连斯基当晚在社交媒体甩出一张被俄导弹炸穿的乌政府大楼废墟，点名新德里：“你们对俄罗斯‘被袭’秒回，却对基辅的真废墟沉默十小时，这就是你们的平衡？”

疑问像雪球一样滚到中国这边。北京没有接“是否谴责乌克兰”的话茬，只把“战场不外溢、战事不升级、各方不拱火”三句话再念一遍，仿佛告诉世界：先把剧本真假搞清楚，再谈站队。

把镜头拉回俄方时间线，就能看出“快”得离谱：30日8时发布消息，11时联邦安全会议副主席梅德韦杰夫放出“将予以毁灭性回击”的重话；15时外长拉夫罗夫在莫斯科紧急召见外国使节，称“已锁定乌方决策中心为报复目标”；20时，克里姆林宫又披露普京与特朗普通电话，特意强调“此次暗杀式袭击将改变俄罗斯后续谈判立场”。一天之内完成“受害—定责—施压”三连跳，比消防演习还流畅。更蹊跷的是，俄国防部至今未展示任何一架无人机残骸，连“击落”地点都语焉不详。独立卫星公司Maxar同日过境拍照，别墅群屋顶完好、雪地无痕，仿佛那91架无人机被空气吞掉。

为什么要演？直接背景是俄乌谈判卡壳。12月28日，泽连斯基与特朗普在海湖庄园会面后对外放风：乌方“不会在任何法律文件上承认已失去的领土”。对莫斯科来说，这意味着“就地停火”这张牌眼看要烂在手里。制造一次“乌方暗杀国家元首”的舆论巨浪，既能把谈判停滞的责任推给基辅，又能为后续大规模报复提供“道义保险”。恰在此时，91架“隐形”无人机登场，时间点像掐着秒表。

印度第一时间跳进俄方叙事框架，并不令人意外。过去十个月，新德里大幅增加俄油进口，还拿到折扣价炼制后再倒向欧洲，赚足差价。泽连斯基一句“对真废墟沉默”戳破窗户纸：经济利益面前，莫迪政府把“战略自主”演成了“选择性关怀”。阿联酋30日傍晚也发声明“强烈谴责袭击企图”，海湾国家想保住与俄的OPEC+产能默契，同样顺势站台。一圈看下来，似乎只有北京没跟着剧本走。

中方措辞的微妙在于“三不原则”里连“袭击”二字都没提，既避免否认俄方说法，也拒绝替基辅背锅。外交部发言人把话说得直白：谁先拱火、谁再递刀，历史会记账。潜台词是——莫斯科如果真挨了炸，请拿证据；要是拿假消息套中国立场，也请免开尊口。12月31日，乌克兰外长瑟比加在年终记者会上点名中印阿三国，抱怨他们对“俄版故事”反应过度，却对中国坚持原则式回应留有余地，只强调“希望北京保持公正”。西方媒体解读为：乌方也看出北京并未被“苦肉计”裹挟。

更有意思的是特朗普那边的反馈。克里姆林宫通报显示，普京在电话里提醒“华盛顿应重新考虑与基辅的合作方式”，特朗普随后对随行记者说“这事让我生气”，却并未附和“暗杀”定性，只表示“袭击传闻”会影响他的对乌决策。一句“传闻”，透露出美方对事件真实性同样保留态度，也让莫斯科借题向美乌施压的算盘显得尴尬。

回到事件本身，91架无人机究竟有没有飞过瓦尔代？目前外界只能看到俄方单方面叙事、零物证、零第三方验证。相反，俄高层24小时内完成的强硬动员、外联、放话，却像彩排好的快闪。正如中国军控与裁军协会研究员周成洋所言：“如果真想谈判，就不需要新仇恨；如果不想谈判，最方便的就是制造仇恨。”北京没有义务替任何一方背书，只坚持一点：先把事实摊在阳光下，再谈责任与正义。至于那些急着“关切”的国家，也许该听听雪地里真正的爆炸声——12月30日同一天，哈尔科夫市中心被俄导弹击中，现场火光冲天，视频清晰得刺眼。只是，他们的声明里，那场袭击连名字都没出现。

屏幕前的你，觉得哪一边更像导演？留言聊聊，理性碰撞，比无人机更值得关注。#国际局势#