美国“斩杀线”带来的忧虑

作者/自由的海豹

当听到美国“斩杀线”（ execute threshold ）这个词的时候，我的第一反应是，现在政论圈的词越来越潮了。

“斩杀线”这个概念来自于游戏，指的是敌人的血量已经被降低到可以被一套连招带走。

那什么是美国的“斩杀线”？就是说由于美国缺乏社会保障，一个美国人如果收入低过某条线，就可能会因为意外，突然破产，沦为流浪汉，然后大概率命丧街头，相当于被美国社会一套连招“斩杀”了。

斩杀线一词出自b站up主斯奎奇大王，他自称在西雅图留学，因兼职收尸发现了美国社会的“斩杀”黑暗面。

咱们先不论，从社会学的角度，这个概念科不科学。咱就从宣传学的角度，讨论下这个词适用性是不是太窄了？舆论口用这个词做文章，有没有考虑中老年群众的理解能力？ 难道要春晚的时候，主持人专门解释一下：“小撒，你知道什么是斩杀线吗？”

不然，广大群众一听“美国斩杀线”这个词，不知道谁斩杀谁，还以为是美国斩杀了萨达姆、本拉登、苏莱曼尼，岂不是长他人志气，灭自己威风？

类似的还有之前的“city不city”，大意就是老外来旅游夸基建好，很城市化。

恕我直言，诸如此类宣传语，跟之前的“美帝国主义都是纸老虎”“美帝国主义的寿命不会很长了”相比，太low了。一是费解，二是没力量感。

其实斩杀线这个词，不就是表达“美国饿殍遍地， 哀鸿遍野，人民生活在水深火热之中 ”吗？既然如此，还不如说得明白点，何必绕弯子呢？

目前很多部门里，00后已经承担起新媒体宣传的重任，但怎么宣传、用什么词宣传，还是一个值得思考的话题。要知道，网络不止年轻人在使用，中老年人也在用，大家都有看懂宣传用语的权利。宣传，不要只考虑流行程度，还要考虑其深度、内涵。

作为一个90后，我的忧虑是，随着宣传用词的越来越潮，会不会有一天，自己也看不懂网上说什么了。比如下次突然用“昂撒魔丸”，或者galgame里的什么概念去批判美国，弄得大家云里雾里，想骂美国，还要先去看动画玩游戏，才知道怎么骂，这就背离了宣传的初衷了。

以后大部分内容都在知识星球更新，星球内容包括对历史和时事的解读，并分享私家人文资源。目前星球内有修明、青年普林尼、凤来仪、竹溪哥等一众大咖，欢迎大家加入知识星球交流互动！