2025年，AI如何改变图书选题策划工作

今天是2025年的最后一天了，总结这一年，AI肯定是少不了的关键词。正好年末这两天正在做一个选题的资料，就来和你分享一下，AI如何让图书选题策划工作变得简单。

事情是这样的，一位合作密切的作者推荐来一个外版选题，是一本关于【定义】的偏向于专著的作品，大概可以算是批判性思维的进阶。我对这个话题非常不熟悉，对于专著阅读起来也比较吃力，难以评估这个选题的价值。

如果在前AI时代，我要怎么评估这个选题呢？只能花大量时间通读全书，查阅大量资料学习这个话题在专业上的分类、学科基础、讨论度，等等，然后查询同类书，一本一本找来看做比较，还要想方设法联系相关领域的专家询问他们对出版这样一本书的价值评估和意见。

而现在呢？只需要上传英文原书文件，问AI3个问题，就基本上得到了选题评估需要的资料。以下用的是元宝里的deepseek。

问题1： 这是一本英文书的全文，你需要阅读全书内容，然后回答以下问题：1.这本书的主要内容是什么？用300字左右总结；2.书中每章讲了什么内容？用50字左右总结，要告诉我这一章讲的内容有什么现实意义；3.这本书有哪些同类书？最好是同主题的，也就是【定义】这个主题，没有的话相关主题也可以

这时候我发现，只让总结每一章内容的现实意义了，没有总结整本书可以解决什么现实问题（其实就是读者需求）。于是我继续问

问题2： 继续基于这本书的内容回答：普通读者学习定义相关的知识有什么现实作用？可以解决哪些现实问题？举一个书中提到的或者其他更有现实普遍性的因为定义不清导致问题的例子

非常清楚地解释了读这本书有什么用。但对于读者需求还有进一步的问题：这本书定位为批判性思维类书的进阶读物的话，它在一般批判性思维书的基础上，解决了什么独特的问题？于是我继续问

问题3： 其他批判性思维书，比如《批判性思维》《清晰思考的艺术》中，关于定义讲了哪些内容？为什么读者还需要专门读一本书来深入学习定义相关知识？

总结得太好了。为什么我会有这种感觉？因为AI的总结完全符合我事先的初步感觉，并且把我的感觉扩充并且条理化了，用词也让我觉得很舒服。

现在内容介绍有了，定位有了，读者需求有了，甚至连营销文案都有了一些。这三个回答基本足以支撑我的选题报告材料了。

那么问题也来了：既然AI可以这么快、这么好地完成选题策划工作，那么策划编辑还有什么独特价值吗？是不是很快就会被AI取代了？

我们当然希望不会。一个老生常谈的理由是，提出问题的能力就是编辑的一项核心能力，比如，我需要具备经验，有一些同类书感觉，懂得分析读者需求，才会问出上面问的那几个问题。但是，我完全可以把这几个问题形成一个工作流，换成其他人来操作，也可以得到差不多的结果，那么终究也可能完全被AI实现。

也许确实图书编辑的大多数工作都是可以被代劳的。我目前的感觉是一种“格式塔”的观点——即使工作的每一个环节都可以由AI完成，但我把每个环节串起来，最后做出的整体产品，还是能体现我的独特价值的，就是格式塔学派所谓的部分之和大于总体“1+1>2”。

所以，不如就 享受AI带来的高效， 且行且学且做吧。

不谈工作了，祝读到这里的好朋友，新年快乐，健康平安，顺利自在！