陕西
根据《治安管理处罚法》及司法实践，无嫖娼人员口供但其他证据充分的卖淫案件，仍可作出行政处罚，核心是需构建完整证据链。
一、法律依据
《治安管理处罚法》第九十三条明确：无本人陈述，但其他证据能证明案件事实的，可作处罚决定。需满足三要求：证据链涵盖“主观合意、金钱交易、行为实施”；证据间无矛盾、排除合理怀疑；收集程序合法。
二、典型案例
1.山西 李某案（2019）：李某与卖淫女共处足疗店房间，现场有避孕套、内衣，卖淫女供述谈妥500元嫖资，李某否认但无合理解释。法院以“物证+供述+执法记录+场所涉黄史”认定证据链完整，维持500元罚款。
2. 成都刘某案（2025）：刘某向陈某转账1万元（备注“路费资助”），双方共处被查，但警方无聊天记录、现场物证等佐证。法院以“缺乏性交易合意证据”撤销处罚。
三、关键证据链要素
1. 主观合意：聊天记录（“包夜”“服务费”等关键词）、涉黄场所价目表/暗语、工作人员证言；
2. 金钱交易：转账金额与当地嫖资行情吻合（如深圳2300元/次、云南150元/次）、转账后短时间分拆给卖淫女、现场现金/记账本；
3. 行为实施：避孕套、体液检测、监控记录（共处时长/举止）、DNA鉴定；
4. 程序合法：单独受案登记、处罚前权利告知、关键询问同步录音录像。
四、实务要点与维权
1. 证据审查：需排除“误入场所”“正常按摩”等合理怀疑，仅单份供述或转账记录，不得定案；
2. 维权策略：要求警方出示场所价格、交易记录等证据，核查受案/询问程序合法性，可申请电子数据、生物证据鉴定。
无嫖娼人员口供不影响处罚，但需证据严密。公安机关需通过多类证据闭合逻辑，法院审查严格；被处罚人可从证据关联性、程序合法性入手抗辩。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
