“暗杀疑云”与全年征兵：普京的叙事闪电战与战场现实 | 狼叔看世界

在乌克兰总统泽连斯基结束与美国前总统特朗普的高风险会晤后，一场突如其来的“暗杀疑云”迅速笼罩了本已脆弱的和平进程。

俄罗斯外长拉夫罗夫于12月29日声称，乌克兰动用91架无人机试图袭击俄总统普京在诺夫哥罗德州的官邸。

普京于2025年12月29日在莫斯科主持了一场关于“特别军事行动”区域局势的会议，这是克里姆林宫对乌克兰近四年攻势的称呼

尽管未提供任何证据，克宫发言人佩斯科夫次日便将指控升级，称此举不仅针对普京，更是“针对特朗普，旨在阻挠特朗普总统推动和平解决的努力”。

佩斯科夫甚至援引泽连斯基圣诞夜“愿他死去”的讲话，将两者强行关联，构建出一个“乌克兰破坏和谈”的叙事。

俄罗斯的指控是一场精心策划的叙事闪电战。其时机选择在美乌元首试图为和平进程注入动力之后，目的明确：重置议程、扭转角色、测试国际反应。

通过将乌克兰描绘为“国家恐怖主义”的实施者，俄罗斯试图将自己从侵略者重塑为受害者，并将破坏和谈的责任甩给基辅。

佩斯科夫将特朗普也列为“攻击目标”，意在离间美乌，并给特朗普一个“顺台阶下”的理由：若未来协议对俄有利，可解释为抵御了“破坏者”的干扰；若谈判破裂，则可归咎于乌克兰的“挑衅”。

特朗普的“愤怒”与全球南方的“关切”

特朗普在2025年12月24日佛罗里达棕榈滩的马阿拉歌度假村，圣诞夜与北美航空航天防御司令部圣诞老人追踪器一起，向孩子们打电话

面对俄方指控，特朗普迅速做出反应。他在12月29日表示：“我今天（从普京那里）听说了这件事。我对此非常愤怒。” 他强调：“冒犯他是一回事，攻击他家又是另一回事。现在不是做这些的合适时机。”

尽管他后来补充“也许袭击根本没发生”，但其初始反应完全接纳了克里姆林宫的叙事框架。

此前，印度总理莫迪在机场迎接与拥抱普京

与此同时，印度总理莫迪、巴基斯坦总理谢里夫、阿联酋外交部等相继发表声明，对所谓袭击表示“深感关切”或予以谴责。

乌克兰外长西比哈对此表示“失望和担忧”，指出这些国家在俄罗斯真实袭击乌克兰政府大楼时却保持沉默。

特朗普的“愤怒”是其交易式外交的直观体现。他急于扮演“促和者”角色，任何可能打乱其节奏的事件都会引发不满。

他对“家”的强调，无形中为军事对抗设下了一条有利于俄方的、模糊的“礼仪红线”。

而印度、阿联酋等国的迅速表态，则暴露了俄罗斯在“全球南方”依然拥有的显著影响力，以及这些国家在俄乌之间复杂的地缘经济算计。

这显示出，乌克兰在国际舆论场上仍面临一场艰苦的攻坚战，俄罗斯能用一纸未经证实的指控，轻易动员起相当程度的外交声援。

泽连斯基的反击与战场的另一面

泽连斯基在2023年12月与美国总统乔·拜登会面时接受记者采访

乌克兰总统泽连斯基断然否认指控，称之为“又一个谎言”，并警告莫斯科可能以此为借口，准备对基辅政府区发动新的袭击。

他指出，一些国家急于谴责这起“未发生的袭击”，却对俄罗斯每日杀害乌克兰平民的暴行默不作声，直言“我听不到印度的声音，也听不到阿拉伯联合酋长国的声音”。

与此同时，真实的战争在另一条轨道上隆隆前行。普京签署法令，自2026年起实施全年征兵，并授权动用预备役人员守卫关键基础设施，标志着社会军事化的深化。

俄军继续袭击黑海民用货船，并试图在扎波罗热州前线取得进展。

泽连斯基的驳斥直指核心——这是一场为升级暴力而寻找借口的认知战。然而，在俄罗斯先发制人的舆论攻势下，乌克兰陷入了“自证清白”的被动局面。

与此同时，普京签署的全年征兵和动员预备役法令，与“遇刺”的受害者形象形成讽刺对比，揭露了其“以谈判掩护备战”的双轨战略。

战场上的持续施压（袭击港口、前线进攻）与外交上的悲情指控互为表里，共同服务于一个目标：无论谈判结果如何，俄罗斯都在为长期对抗和巩固占领区做最扎实的准备。

结论：回到原点的游戏，与更残酷的规则

所谓的“暗杀疑云”并未带来真相，但它成功地让美国的和平努力“回到了原点”——一个被俄罗斯重新定义的、充满猜疑和指责的原点。

普京通过一个电话和几份声明，就轻松地将外交焦点从和平方案的细节，转移到了对乌克兰意图的质疑上。

特朗普的瞬时“愤怒”暴露了其和平进程的脆弱性，极易被单方面叙事带偏。而国际社会的部分反应则显示，乌克兰在争取道义支持的战争中远未获胜。

这场闹剧的最终赢家似乎是克里姆林宫。它既测试了特朗普的底线，又离间了美乌，还收获了意外的国际声援，同时其战争机器在国内正以“保卫关键设施”和“全年征兵”的名义进一步开动。

对乌克兰而言，在应对前线炮火之余，又必须在另一个由谎言构成的战场上，为自身生存的正当性而战。和平的希望，在“暗杀”的谣言与真实的征兵令之间，显得愈发渺茫。