12 月 29 日下午 5 点多,湖南张家界永定区天门小学门口发生了一件令人痛心的事。一名 45 岁的学生家长,按照安排到学校门口的护学岗执勤,刚穿上反光马甲没多久,就突然晕倒在地。
![]()
现场的其他家长见状,赶紧呼喊学校老师,同时拨打 120 急救电话。虽然这名家长很快被送往医院抢救,但最终还是没能救回来,于当天晚上 7 点 08 分宣告死亡。据了解,这位家长家里有两个孩子,一个 17 岁正在读高中,另一个还在这所小学读三年级。
事件发生后,很快在网上引起关注,不少网友和家长都提出质疑,希望学校和教育局能给个说法。对此,涉事学校和当地教育局回应称,护学岗是家长自愿参与的,不是强制要求,一个学期也就安排一两次。家长的突然离世,应该是自身身体原因,可能有基础疾病,而且学校在事发后第一时间采取了急救措施,不应该承担责任。
校方还表示,护学岗的执勤地点在校外,相关安排都是家委会在单独的群里发布,班主任并没有参与其中,所以学校没有责任。
![]()
但这样的说法,很多家长并不认同。多位天门小学的家长表示,所谓的 “自愿”,其实根本没得选。家长们大多要上班,谁也不会没事专门请假来执勤。护学岗都是按班级排班,有的按学号轮流,有的由老师直接指定,执勤时还要扫码登记、拍照报备,防止有人敷衍了事。
更让家长们有顾虑的是,有些班主任会把家长执勤的情况,和孩子调座位之类的事挂钩。孩子在学校读书,家长哪里敢拒绝?就算家里有特殊情况,也只能硬着头皮来,此前就有家长抱着婴儿来执勤的情况发生。
![]()
针对学校是否需要担责的问题,律师给出了专业解读。关键就看家长参与护学岗,到底是真自愿还是被强制。如果是完全自愿的无偿帮工,且学校尽到了安全提示、急救处置等义务,那么学校无需承担赔偿责任,但可以基于公平原则给予适当补偿;如果学校存在强制或变相强制的情况,比如排班施压、和学生待遇挂钩,那双方就构成了管理从属关系,学校需要承担主要赔偿责任,家长自身有基础疾病,只能适当减轻学校责任,不能免除。
12 月 30 日,当地教育、卫健、公安等部门已经成立工作专班,介入调查此事,同时全力处理善后工作。
![]()
![]()
![]()
事实上,家长护学岗的争议由来已久。此前就有类似事件引发热议,有人质疑这项制度把本应由学校和保安承担的安全责任,转嫁到了家长身上。参与执勤的家长大多没有接受过专业培训,自身安全也缺乏保障,如今悲剧发生,更是让大家对这项制度的合理性提出了更深的疑问。
这件事也给各地学校敲响了警钟。如果要保留护学岗制度,就必须明确 “自愿” 的边界,杜绝任何形式的强制要求。同时,学校要为参与家长提供必要的安全培训和急救设备,购买意外险,从根本上降低风险。
![]()
对于这起悲剧,网友们也纷纷发表看法,正反两方观点鲜明。有网友心疼离世的家长和他的家人,直言:“护学岗的初衷是保护孩子安全,可不该变成家长的负担和枷锁。学校的安全责任,不能一句‘自愿’就推得干干净净。希望这件事能推动制度完善,别再让家长用生命为不合理的安排买单,也希望逝去的家长能得到妥善善后,他的两个孩子能被好好照顾。” 也有网友认为家长自身健康问题是主因,“45 岁正是上有老下有小的年纪,可能平时忽略了体检,突发疾病谁也预料不到。学校确实第一时间叫了救护车,已经尽到了基本的救助义务,不能把所有责任都推给学校。”
另有网友提出质疑:“校门口维持秩序本来就是学校保安和交警的活儿,凭什么要家长来干?家长有自己的工作和生活,这种责任转嫁本身就不合理,早该取消这种制度了。” 也有网友持不同意见:“我们学校的护学岗就是真自愿,大家轮流来,也不耽误多久,看着孩子们安全放学,家长心里也踏实。不能因为这起悲剧,就否定所有护学岗的意义,重点是规范管理,而不是一刀切取消。”
![]()
目前,事件的调查和善后工作仍在推进中,这位不幸离世家长的身后事如何妥善处理,责任如何划分,牵动着无数人的心。护学岗的设立,终究要回归 “守护孩子安全” 的初心,厘清家校责任边界,剔除 “被自愿” 的隐形枷锁,完善安全保障机制,才能让家校共育走在健康的轨道上,避免类似的悲剧再次上演。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.