前英国外长：今天的欧洲就是当年的晚清，我们的百年屈辱近在眼前

最近，前英国外交大臣、现在的牛津大学校长威廉·黑格说的一番话在欧洲引起了大讨论。

他直接表示，今天的欧洲，正在走当年晚清的老路，要是再不觉醒，百年屈辱可能就要来了。

这话不是随便说的，他在政坛摸爬几十年，见过国际上的大风大浪，说出这样的话，都是基于欧洲当下实实在在的问题。

先得说清楚，黑格为啥会把欧洲和晚清放一起比。

当年的晚清，仗着康乾盛世的底子，觉得自己啥都好，对国外的新技术、新东西看不上，觉得都是不值钱的玩意儿。

结果呢？军事、工业全被甩在后面，等列强打上门来，想改都来不及，受了整整一百年的委屈。

黑格说，现在的欧洲，特别是那些老牌强国，身上就有这种毛病——太满足于现状，不知道自己已经落后了。

最明显的是能源上的被动。

以前欧洲很多国家靠俄罗斯供应能源，2022年的时候，欧盟进口的天然气里45%来自俄罗斯，石油也有27%。后来俄乌冲突爆发，欧洲开始制裁俄罗斯，到2025年，这两个比例降到了13%和3%。

看着是摆脱了对俄罗斯的依赖，但其实是换成了依赖美国。

现在美国已经成了欧洲最大的液化天然气和石油供应国，欧盟55%的进口液化天然气都来自美国。

更让人担心的是，欧洲和美国签了协议，未来3年要花7500亿美元买美国的能源，平均每年2500亿美元，相当于以前进口量的3倍。

这可不是小数目，而且美国的液化天然气价格比其他地方高不少。

过去3年，欧洲光买美国液化天然气就花了1000亿欧元，现在欧洲的天然气价格还是危机前的3倍，老百姓和工厂的能源账单一直很高。

更关键的是，美国卖液化天然气是“船上交货”，要是有人出更高的价，美国就能把货船改道，欧洲根本没法保证自己随时有能源用。

欧洲有议员都站出来说，这是把能源的绳子从俄罗斯手里，换到了美国手里，以后美国可能会用能源要挟欧洲。

这种对外依赖的情况，和当年晚清处处受列强牵制，本质上是一样的。

再看技术方面，欧洲曾经是工业革命的发源地，但现在在关键领域已经跟不上了。

中美在人工智能、量子计算、新能源这些能决定未来的领域跑得很快，欧洲虽然有顶尖的科学家和实验室，却没法把技术变成实实在在的产业。

布鲁盖尔智库有数据显示，欧洲在人工智能、半导体这些领域，新技术从实验室用到工厂、市场的速度，只有中国的一半。

很多欧洲科学家搞出来的新点子，最后都跑到美国去变成了产品，欧洲自己只成了“想法发源地”，却赚不到产业的钱。

这就像当年晚清，虽然有好手艺，但没掌握工业革命的核心技术，最后只能看着别人发展。

欧洲的安全防务问题更突出。

这么多年，欧洲一直依赖北约，也就是靠美国保护，自己的防务能力越来越弱。

俄乌冲突就发生在欧洲家门口，可欧洲却没什么话语权。

威廉·黑格直接说，以后要是谈和平，主导权可能在美俄手里，欧洲只能旁边看着，连说话的份都未必有。

虽然冲突后欧洲各国都开始涨军费，但欧盟提出的800亿欧元再武装计划根本没通过。

各国也不一条心，法国想牵头搞欧洲自己的防务，德国犹豫不定，东欧国家只信美国，买武器也是各买各的，重复花钱还搞不成统一的系统。

这种自己保护不了自己，只能靠别人的情况，和当年晚清没有像样的军队，只能任由列强欺负，是一个道理。

内部改革的无力，更让欧洲陷在泥潭里。

欧洲现在面临老龄化严重、福利体系开销太大、移民问题难解决这些麻烦，但想改却动不了。

就说退休年龄，稍微想往后延两岁，就引发全国罢工，根本推行不下去。

各国把精力都放在怎么分现有的钱，而不是怎么一起把“蛋糕”做大。

美国把钢铝关税提到50%，欧洲企业受了大影响，却没法有力反击；中国收紧关键矿产出口，欧洲很多工厂马上就缺原料，暴露了供应链的大问题。

当年晚清搞洋务运动，只学技术不改制度，最后失败了。

现在欧洲的改革也只敢碰皮毛，不敢动真格，内部还老吵架，根本没法集中力量解决问题。

不过得说清楚，威廉·黑格不是说欧洲一定会像晚清那样衰败，他是想叫醒欧洲。

欧洲有统一的货币，有跨国治理的机制，文化和科技底子还在，和晚清不一样。

但他指出的问题是真的：满足于过去的成绩，不愿意创新，不想改革，这才是最危险的。

历史里藏着教训，不管哪个国家，再辉煌也不能关起门来自我满足，更不能放弃革新。

落后了就会被动，这是实实在在的道理。

欧洲现在的处境，给所有国家都提了个醒：自己的安全、技术、经济，必须牢牢抓在自己手里，不能靠别人。

内部要团结，愿意改革，才能跟上时代。

要是一直躺在过去的功劳簿上，真的可能会遇到大麻烦。