飞行员状告小情人诈骗自己700万！女方：我陪你十几年，白陪了？

当万米高空中写下的温情告白，最终变成法庭上冰冷的诈骗指控，这场横跨十余年的纠葛，早已超出了普通情感纠纷的范畴。2025年12月25日，上海市长宁区人民法院对马某某举报李某某诈骗一案的庭审落下帷幕，择期宣判的结果，让这段掺杂着金钱、谎言与隐秘关系的往事，再次成为公众热议的焦点。

据2025年12月30日的报道称，十余年前的哈尔滨，1972年出生的航空公司飞行员马某某，与刚踏入大学校园的1994年生李某某相遇。彼时没人能预料到，这场相差22岁的相识，会在日后牵扯出高达数百万的资金往来与刑事诉讼。庭审披露的信息显示，两人自2012年起便以男女朋友相称，李某某常唤马某某为“马叔”，这一关系得到了李某某表妹的印证——她不仅早在2012、2013年就知晓二人恋爱关系，还曾陪同表姐前往扬州探望马某某，多次出入二人在上海常去的航司合作酒店。

那些年的温情，藏在留存的聊天记录里。2015年1月，马某某在万米高空为李某某写下字句：“感谢你喜欢我很晚很晚等我，很早很早接我电话……喜欢一个人的感觉很好，天天要电话要微信，感觉自己很年轻！”同月17日，他还送上“宝贝，我祝你生日快乐！永远喜欢你”的祝福。2016年李某某毕业后赴沪工作，马某某对她提出“随叫随到”的要求，沪上备勤时需陪宿酒店，就连马某某执飞的外地城市，她也得专程前往同住。2019年，马某某在上海租下公寓供二人同居，还购置轿车供李某某使用，即便2020年李某某经历了短暂的结婚与离婚，这段关系依旧没有中断。

然而，这份“亲密”，在2024年6月18日马某某报案时却戛然而止。他向上海市公安局长宁分局周家桥派出所报案时，刻意隐瞒了真实关系，仅称二人是2013年相识的“普通朋友”，直至案件进入司法程序，才承认彼此是“亲密朋友”，存在非正常男女关系。李某某的辩护律师则直言，双方实则是长期稳定的“包养式经济供给关系”——马某某早年常以现金形式给予李某某几千至上万元零花钱，而李某某也曾为其购置手机、苹果手表，还曾提供1万美元现金供其旅游。李某某的母亲更是直到案发才知晓女儿与大20多岁的马某某交往多年，直言女儿受到了蒙骗。

金钱，始终是这段关系中无法回避的纽带。银行流水显示，2018年11月至2023年3月，马某某累计向李某某转款700余万元，资金流向涵盖女装店投资、轿车购置、茅台酒采购等；同期，李某某也向马某某转回款项超120万元，甚至存在马某某ETC绑定李某某银行卡的资金混同消费记录。2023年4月，这份看似稳固的物质关系轰然破裂，马某某在微信中指责李某某“拖欠700多万元，涉及诈骗、转移财产”，李某某则反驳“我骗你啥了转移你财产啊”。当月19日，李某某向马某某出具249万元借条，约定2025年1月19日归还；5月11日，二人手写对账单，李某某签字确认了700余万元的流水记录。

拿到“债权凭证”后，马某某的行动却充满蹊跷。2023年8月，他以“民间借贷纠纷”为由起诉李某某，要求归还100.14万元，当年12月又以“诉讼案由写错”撤诉；2024年2月，他再次提起相同金额的民事诉讼，理由增加了“李某某承诺代购茅台酒、换美元未兑现”，却在当年7月4日再次撤诉。更令人费解的是，在第二次民事诉讼尚未撤诉的2024年6月18日，马某某已选择报案，让案件从民事纠纷转为刑事侦查。据辩护律师转述李某某的当庭陈述，报案的导火索是当月马某某执飞厦门时要求其前往陪宿，遭到拒绝后二人关系彻底破裂，而记者向马某某求证此事时，并未获得回应。

案件的疑云，从马某某的报案指控开始不断蔓延。他最初声称被李某某以“茅台厂内部渠道代购茅台酒”“泰国买房换汇”“叔叔换肝借款”为由诈骗771.3万元，仅代购茅台酒就转账500万元左右，却仅收到21箱酒。2024年7月11日案件正式立案，月底李某某被刑拘，后以涉嫌诈骗罪被批捕。但进入审查起诉阶段后，指控内容出现显著变化：公诉机关将指控金额降至332.1万元，且未将金额最大的“茅台酒代购”纳入诈骗事实，仅聚焦于“换汇诈骗249万元”“律师费及审计好处费诈骗33.1万元”“叔叔治病借款诈骗50万元”三项。

庭审中的指控金额更是几经调整：第二次庭审时换汇诈骗金额被改为184万元，第三次开庭后总体指控金额进一步调整至182万元，其中“叔叔治病借款诈骗”的指控已被公诉机关口头撤销。控辩双方的交锋也愈发激烈，公诉机关认为李某某虚构换汇事实、伪造律师身份组建微信群骗取费用，数额特别巨大，构成诈骗罪，曾给出有期徒刑15年的量刑建议，即便调整指控金额后，仍建议判处十年以上有期徒刑。

李某某及其辩护律师则坚持无罪辩护，认为本案是典型的“以刑事手段解决经济纠纷”，实质是“以刑案化情债”。针对核心的换汇诈骗指控，辩护律师指出，249万元的金额是根据李某某聊天记录中“30万美金被冻结”的表述倒推得出，但马某某提供的泰国购房合同显示房款币种为泰铢，无论如何计算都无法得出恰好30万美元的数额；李某某当庭供述，该数字是在马某某不断辱骂催债下，为拖延时间随口编造的！我陪他十几年，白陪了？

对于“律师费诈骗”，辩护人认为李某某虽编造谎言拖延还款，但后续已陆续转回17万元，不具有非法占有目的。此外，辩护律师还指出，指控的13笔转账无直接证据证明约定用于“换汇”，款项多用于二人共同生活消费、为马某某买车、为其子支付学费及女装店经营，且李某某也曾为马某某承担诸多费用，比如2021年曾兑换5万美元为其在美国上学的儿子支付学费。李某某当庭承认后期为拖延还款“编过故事”，但强调“卡里只要有钱，就会给他转回去”，她的质问直击核心：“这十几年，他所有给我的钱，现在全部变成诈骗他了？”值得一提的是，辩护律师曾申请调取双方开房记录、出入境记录等证据以证实情人关系，该建议未获采纳。

这场案件引发的网友讨论，理性中透着对事件本质的追问。有网友直言“本来就是违背公序良俗的包养关系，还是重判吧，让那些做被包养梦的人一个警醒”，也有人犀利指出“这明明是卖淫嫖娼啊，这700万都是嫖资而已”。不少人联想到类似纠纷的处理方式，留言“这是郎教授打的样啊学的挺快”，还有人从第三方视角感慨“本以为陪睡赚钱，没想到进了监狱，特别是那个和她结婚又离婚的绿帽侠知道了这些事情不知做何感想”。更多网友秉持中立态度，认为“周瑜打黄盖”，也有人感叹“钱太多了，烧坏了”，或是理性表态“有违公序良俗的债务，国家不该支持！活该！”。

从万米高空的温情告白到法庭上的针锋相对，这场跨越十余年的纠葛，早已超越了情感与金钱的简单博弈。在公序良俗与法律边界的碰撞中，无论是所谓的“包养关系”还是“以刑案化情债”，都折射出人性的复杂与利益的纠葛。刑事手段不应成为解决情感纠纷的工具，法律的公正不仅在于惩罚犯罪，更在于厘清是非、守护底线。当情感褪去，金钱纠葛理当回归民事解决的轨道，过度动用刑事力量，反而可能背离公平正义的初衷。这场案件的最终宣判，或许会给出一个明确的法律答案，但其中关于情感、金钱与道德的思考，还将持续引发人们的热议。