内蒙古
时间指向12月27日，新华社体育部公布了10人名单，跳水项目只留下了一个名字
这份名单看的是2025年的综合表现和突破，不是过往的高光回放
问题来了，评选只看当年，能否说服一直跟着项目走的观众
又一个问题更实际，发育期和旧伤同时压身，运动员如何把状态稳定在国际线以上
先把这一年摆在桌面上
上半年赛场，记分牌翻动很快
世界杯系列赛里，陈芋汐在女子10米台拿到多站金牌，5月北京总决赛单人成绩定格在431.25分，她站到最高处，全红婵以409.80分拿到亚军
双人和混合团体也被她拿下
这个节奏延续到夏天，新加坡世锦赛，陈芋汐独揽女子单人10米台、双人10米台、混合团体三枚金牌，单人第四次夺冠，写下新的历史记录
到了11月的全运会，她继续收走单人和双人两枚金牌
年底，世界泳联给出年度最佳女跳水运动员的认可
这些都是硬邦邦的赛果，评选很难绕开
再看全红婵这一侧
脚踝旧伤在年初复发，训练调整频繁，发力点不肯配合
身体进入发育期，身高拉长，体重上来，动作的微调变成了硬功夫
对跳水这项运动，体重的变化会直捣动作精度和入水控制，误差不是肉眼看不到的小数点
五月之后，她因伤退出全国跳水冠军赛，这次缺席让积分和话题都空了一截
七月的新加坡世锦赛，她没能参赛
到11月全运会，广东女团夺金，她在女团项目上有贡献，站在队伍里完成任务
复出后的亮点存在，但关键赛段她不在，整体参赛密度不够，这是事实
新华社体育部的入选解释很直接，陈芋汐的三金是年度顶级表现，单人项目的历史性突破加上全运会双金和年度最佳，构成入选理由
评选遵循的是当年成绩和稳定发挥这一条线，不做累积成就的加分
这条线对运动员是清晰的，对粉丝则需要时间消化
社交平台在12月28日至29日热度升高，讨论集中在两点，一是成绩与影响力该如何权衡，二是是否需要额外照顾受伤的顶尖选手
关于所谓背景或暗箱操作的说法，目前没有权威依据，属于网络争论的范畴
赛场之下的画面不那么热闹
训练馆里，贴上防护的脚踝先做稳定性练习，再把动作拆解到细节，靠次数把感觉找回来
发育期的管理不止是体重，更是力量分配和腾空时间的重算
这类调整不会在一个月内结清账
相对而言，陈芋汐这一年躯体状态稳定，技术环节成熟，比赛安排完整，比分和奖牌一路堆起来
当评选强调年度表现，稳定成为稀缺资源
有人说没有全红婵就没人看跳水，事实并不支持这种极端判断
年内的世界大赛和全运会，关注度在整个队伍和项目结果上升，年轻选手也被看见
把所有关注压在一个名字上，不公平也不现实
也有人把落选归结为评选口味变了，其实规则要点并未改变，近年的例子摆在前面
2024年类似评选里，全红婵凭借巴黎奥运双金入选，陈芋汐也在名单里；
到了2025年，两人的参赛与成绩发生明显分化，结果随之调整
规则稳定，变量在赛场
从竞技层面看，这次结果会带来几件后续
第一，女子10米台的主导权进一步向陈芋汐倾斜
第二，全红婵需要更快完成对发育期的技术适配，把训练和参赛拉回到高强度
第三，评选口径的公开透明继续强化当年表现导向，运动员与团队在赛季规划上会更精细
如果明年的大赛她重新站满关键节点，名单也会重新计算
真正值得问的，是中国跳水怎样在更新与守成之间找到平衡
一个名字象征的是阶段性的统治力，多个名字才是项目的长期安全感
把情绪留给胜负，把标准留给规则
结果已经落地，争议可以适度，但不要伤及选手的努力
把视线放到明年的训练和比赛，新的分数会回答旧的问题
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
