176万元货款到账了

2025年6月23日，贵州省兴义市检察院检察官到该市法院，与法官沟通立案事宜。

　　“要是没有检察院监督，这笔货款还不知道要拖欠多久，现在公司已经正常运转，太感谢你们了！”近日，某防水公司负责人专程到贵州省兴义市检察院表达谢意。这份感谢的背后，是一场历时三个多月的跨省“执行维权战”。

　　调解书成了“空头支票”

　　2025年1月，一笔买卖合同纠纷让防水公司陷入困境。

　　原来，贵州某建设工程有限公司（以下简称建设公司）因承揽了某投资公司的商品房建设工程，向防水公司采购了一批防水材料。工程结束后，货款却迟迟没有结清，双方多次协商无果，闹上了法庭。最终，双方达成调解协议：建设公司自愿向防水公司支付工程款187万余元、利息4万元，共计191万余元。

　　拿到调解书后，防水公司负责人总算松了口气。但现实很快泼来一盆冷水，调解书生效后，建设公司仅支付了第一期货款，后续款项便没了踪影。

　　防水公司多次催要货款，对方要么以“资金周转困难”为由推脱，要么干脆不回应。约定的付款期限一再逾期，这份具有法律效力的调解书成了“空头支票”，防水公司也陷入了资金周转的困境。

　　“公司里还有几十号员工要发工资，供应商的货款也等着结算，这笔钱拖不起啊！”2025年3月，眼看协商无望，防水公司负责人决定申请强制执行。考虑到防水公司住所地在陕西西安，往返贵州不便，工作人员通过法院网上服务平台提交了强制执行申请。几天后，平台显示“审核通过”，这让防水公司的工作人员重新燃起了希望。

　　“试试向检察院申请监督”

　　可没想到，这一等又是三个月。2025年3月到6月，防水公司的工作人员每天都会登录平台查看进展，却始终没有等来法院立案执行的通知。他们多次通过电话咨询法院，却始终没有得到明确的处理时间。

　　就在防水公司负责人一筹莫展之际，有人提出：“实在不行，试试向检察院申请监督吧。”

　　2025年6月下旬，防水公司向兴义市检察院提交了民事执行活动监督申请，希望检察机关能帮忙推动问题得到解决。

　　兴义市检察院检察官收到监督申请后，通过走访调查，核实了相关情况。检察官先是调阅了防水公司提交的民事调解书、强制执行申请等材料，确认文书的法律效力和申请材料的完整性，接着又查询了防水公司申请强制执行的审核流程和当前状态，还调取了全国法院执行信息公开网中涉及建设公司的其他执行案件，核实案件立案时间和执行进展。

　　经过细致审查，检察官认为，防水公司申请强制执行所依据的民事调解书具有法律效力，其作为文书确定的权利人，申请执行的标的清晰、被执行人明确，且建设公司确实未按期还款，案件属于法院的管辖范围。在防水公司申请材料齐全、符合立案条件的情况下，法院未及时立案执行，应当依法进行监督。

　　给面临执行困境的企业吃下“定心丸”

　　7月1日，兴义市检察院依法向法院发出检察建议书，督促法院立即纠正程序瑕疵，对防水公司的强制执行申请依法立案执行，切实保障企业的合法权益。

　　收到检察建议书后，法院高度重视，当天就组织相关部门工作人员召开专题会议，对防水公司的强制执行申请案件进行重新审查。经查，法院确实存在“审核通过后未及时立案”的问题，随即启动整改程序，7月1日当天就办理了立案执行手续。

　　立案后，检察官主动与法院执行法官沟通，建议法院尽快向建设公司送达执行通知书，同时对该公司的财产状况进行查控，确保案件能顺利执行。法院执行法官也积极响应，第一时间联系了建设公司负责人，向其释明不履行生效法律文书的法律后果——不仅会被列为失信被执行人，还会影响企业征信，甚至可能面临拘留、罚款等强制措施，让建设公司负责人意识到了问题的严重性。

　　几天后，建设公司与投资公司积极协商预支工程款项，并主动联系防水公司，表达了履行义务的意愿，协商剩余款项的支付方式。

　　在多方筹措资金后，建设公司将176万余元的涉案款项足额支付给了防水公司。至此，这起历时三个多月，涉及跨省企业的执行监督案件，终于画上了圆满的句号。

　　如今，防水公司的资金周转已恢复正常，不仅能按时发放员工工资，还顺利结清了供应商的货款。

　　这起案件的顺利解决，不仅让防水公司感受到了司法的力量，也给更多面临执行困境的企业吃下了一颗“定心丸”。

来源：检察日报