他是泰国最开放皇帝，15岁即位娶4个亲妹妹150个妃子，生77个孩子

大家好，欢迎来到今天的小书聊娱乐。很多人第一次听到拉玛五世，往往是被两个数字拦住：150位妃嫔、77个孩子。再加上一条更刺耳的细节，他把四位亲妹妹立为王后。

大家最爱抓住这些点，因为足够刺激、足够反常识。

但如果只把他当作“后宫天花板”来围观，就会错过一个更关键的问题：为什么一个被泰国人称作“千古一帝”的人，会把婚姻和生育推到这种规模？这可不是八卦能解释的！

这要从“太年轻”说起。拉玛五世朱拉隆功继位时才15岁，放到今天就是刚上高中没多久的年纪。可当时的暹罗王国（泰国旧称）面对的不是考试和升学，而是列强的刀叉。

19世纪后半段，英国、法国在东南亚扩张得很凶。周边地区不是成了殖民地，就是被迫割地、签约。

暹罗能不被吞掉，本身就很不容易。对一个少年国王来说，最现实的挑战不是怎么当个好人，而是怎么稳住、让国家不散。

也正是在这种前提下，他的很多选择看起来离谱，但在当时却有非常强的功利性。

他要做的是两件事：一方面把国家改造成列强眼里像个现代国家的样子，减少被吞并的理由。

另一方面在国内压住各路贵族势力，别让王室先被内部撕裂。

这两件事，分别对应了他最著名的两张名片：改革与婚姻。

拉玛五世被称赞的原因很明确，他做了很多让国家更现代、更像制度国家的事情。

最典型的一项是废除奴隶制。暹罗的奴隶制度延续很久，牵扯到贵族、官僚体系和地方利益，动起来并不轻松。

拉玛五世采取的是渐进式的方式，逐步削弱奴隶买卖与依附关系，让更多人回到自由身份。

站在历史角度，这一步对国家社会结构的改变非常大，也奠定了他“明君”的基本盘。

除了奴隶制，他还推动教育、法律、行政体系的近代化，引入更现代的治理方式，让国家更像一个能运转的机器，而不只是一个靠贵族家族关系撑着的王国。

这些改革有一个共同目标：让暹罗在列强眼里不至于落后到必须被接管，同时让中央权力更集中、地方更可控。

所以你会看到一个很典型的矛盾：他越想变现代，就越需要把传统权力结构先收拾干净。而后者，往往离不开最传统、最有效的工具就是联姻。

拉玛五世娶四位亲妹妹为王后，放到今天当然是伦理雷区。但把镜头拉回当时，它更像一种权力防漏方案。

暹罗国内世家势力强，几大氏族掌握资源、官职、地方网络。对少年君主而言，最怕的不是外敌，而是朝堂上有人借着联姻把王室拴住，再慢慢把权力掏空。

换句话说，如果他从外部贵族家族里挑王后，那就等于把王后位置这张王牌交给了某个家族，未来不光后宫要看人脸色，继承人也可能被家族牵着走。

而把亲妹妹立为王后，至少有两个效果：

第一个就是，王后背后的力量仍然是王室自己，不会引入一个能和王权分庭抗礼的外姓集团。

第二个就是，他能把原本分散在几大氏族间的利益平衡继续维持住。因为这类婚姻安排本质上延续了上一代王室对贵族结构的管理方式，只不过在他这里变得更极端、更封闭。

这听起来很冷血，但它符合一个事实：在权力还不稳的时候，爱情和伦理往往排在很后面。尤其对一个15岁即位的人来说，他甚至未必有资格谈个人选择。

接下来才轮到那组最吸睛的数字：150位妃嫔，77个孩子。很多人把它理解成纵欲、享乐，但从历史脉络看，它更像两种现实需求叠加后的结果。

第一种需求仍然是政治层面的关系网。在传统王权体系里，后宫从来不只是私生活，它是一套资源分配系统。

把不同地区、不同阶层的女性纳入宫廷，本质上是一种把人脉和忠诚放在王室名下的方式。妃嫔出身越广，王室能触达的社会层面越多，地方与中央之间的纽带也越密。

第二种需求则是更直接的血脉问题。近亲婚姻带来的健康风险，在任何时代都存在。

史料记载中提到，近亲结合导致部分子女健康状况不佳，血液类疾病也在后世王室成员身上反复出现。

拉玛五世很清楚近亲婚姻的代价，于是他需要从更广泛的群体中引入更健康的血缘，降低风险。

这也解释了为什么他在四位王后之外，还会有大量来自普通贵族甚至更一般出身的妃嫔。

换句话说，后宫规模大，一部分是权力结构的需要，一部分是生育策略的需要。它不高尚，也不浪漫，但很现实。

至于77个孩子为什么会多到离谱，很简单：后宫规模大、生育周期长，叠加君主制对多子多福、稳固继承的偏好，数量自然会飙升。

他甚至没有精力为每个孩子认真取名，只能以吉祥好听为原则安排，这不是段子感，而是一种管理成本失控的真实写照。

如果停在孩子多，那就只是猎奇。但真正有意思的是：孩子再多，也不等于继承就稳定。

拉玛五世对四位王后中的昭娃帕彭喜王后格外重视，她所生的儿子也更接近权力中心。这条线后来出了拉玛六世。

但拉玛六世在位时间不长，而且没有留下子嗣，于是王位只能转到弟弟手里，出现兄终弟及。

之后拉玛七世又无子女，王位再一次面临继承断层。最终，王权流转到了拉玛五世另一位王后沙旺瓦她娜一脉的后代。

这就造成一个很多人容易误会的点：现今泰国王室虽然追溯根源绕不开拉玛五世，但并不是他最初最偏爱的那条直系线一路传下来的。

你会发现，后宫庞大并没有让继承变得简单，反而让支系变多、关系更复杂，历史往往就是这么反直觉。

聊到这里，拉玛五世身上最尖锐的矛盾也就浮出来了。他可以废奴、兴学、修法、建制，让国家往现代走。

但在两性关系和后宫制度上，他仍旧是典型的君主制逻辑：女性被当作权力交换的载体，被当作血脉延续的工具。

四位王后也好，上百位妃嫔也好，她们在体系里并不拥有真正意义上的自主选择权。

这不是对某个人的简单道德审判，而是对那个时代制度的直视：君主的开明更多体现在国家治理层面，而人的自由往往不是均等发放的。

奴隶制可以被废，但女性的社会地位未必随之改变。拉玛五世的改革很伟大，但并不彻底，这也是他为何既被赞颂又被争议的根本原因。

拉玛五世1910年去世，享年仅57岁。他离开后，泰国确实沿着更现代的轨道继续前行，但他留下的家族网络也像树根一样深入泰国社会。

庞大的后代支系形成了影响力巨大的贵族群体，其中一些家族后来在泰国政治、社会与王室体系中持续扮演重要角色。

如果一定要给拉玛五世一个更贴近当代读者的总结，小编更愿意说：他不像一个活生生的人，更像一个被制度推着走的角色。

他很早就被训练成统治者，少年即位，国家内外压力拉满，他必须在最短时间内学会平衡列强、整合贵族、推进改革。

婚姻在他手里是政治工具，生育是王权策略，后宫是权力结构的一部分。

他的开明是真实的，推动国家现代化的贡献也很难抹掉，但他的后宫与近亲婚姻同样真实，也确实刺痛现代人的伦理神经。

信息来源