评论丨“许我耀眼现实版骗婚案”：演员出演假父母该不该担责？

在表演与犯罪的灰色地带，如何界定演员是“扮演行为”还是“协助诈骗”？

12月30日，话题“许我耀眼现实版骗婚案”冲上热搜，引发讨论。

据新京报报道，12月8日，随州市曾都区人民法院审理了一起骗婚案，化名尹小迪的被告人尹立肖犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金两万元；继续追缴尹立肖违法所得89140元，发还给被害人。此后尹立肖提出上诉，案件进入二审程序。

被骗的当事人郑某某告诉记者，与尹立肖开始交往起，对方即虚构称其父亲是厅局级干部，母亲是模特。并花钱雇请短剧演员扮演其父母、雇请情感主播扮演其哥哥。据了解，被花钱雇来的“父母”未被追究刑责。其“哥哥”李朋的扮演者目前另案处理。

↑从左至右三人分别为“李朋”、“尹父”、尹小迪。图据新京报

没想到，一场酷似热播剧《许我耀眼》中桥段的骗局竟在生活中沉浸式上演：尹立肖身兼导演、女主与核心叙事者，塑造了一个背景光鲜让人倾慕的“完美家庭”。从女主“怀孕养身体”索要钱财，到“尹母”出面要见面礼，从“尹父”承诺“安排工作”到男女双方举行婚礼，从约定14.8万元彩礼再到“哥哥”许诺“嫁妆46万元”，当事人郑某某及其家人深陷其中，仿佛一切都是“最好的安排”，就连不少男方亲友都夸赞郑家“找了个好婚事”。

如今，参与骗婚的“演员”已谢幕，女主尹立肖在庭审中“不需要谅解，也不会退赃”的回答依然刺耳，这或许是其个人价值观的扭曲体现，却也应成为一声长鸣的警钟——骗婚绝非“演技”的秀场，其代价是法律的严惩，退赃乃至漫长的牢狱之灾。

事实上，此案的核心争议与法律难点在于这些“配角”的行为，以演出名义参与骗婚案的演员该不该担责？

据报道，“尹父”王天佑称，自己是从经纪人那里接到的“戏”，“当时就是合作关系，以为在拍戏，其他事我一概不知”。“尹母”郑晓燕表示，自己一直认为是在表演角色。换言之，两名演员都只称在“演戏”，对诈骗行为并不知情。这就涉及刑事责任的认定核心：是否知情、主观实施诈骗？

2024年，检方指控，郑晓燕的扮演行为客观上帮助尹某某骗取了郑家信任。这一指控虽未用于追究刑责，但也提出新的问题：在表演与犯罪的灰色地带，如何界定演员是“扮演行为”还是“协助诈骗”？如何取证临时演员是否存在“放任诈骗结果发生”的间接故意？

以“尹父”扮演者为例，其线下出场两次，第一次是双方会面，第二次是出席婚礼。其中不容忽视的漏洞是：此“剧”从“见面”到“婚礼”何至于耗时一年？扮演时应有摄像机、导演、制片人、场记等，若是没有相关拍摄要件，角色又“演”给谁看？如此离谱的演出，演员应该不难察觉其中的猫腻。也因此，此案究竟是否属于团伙作案，还需警方进一步调查。

对于所有围观者来说，此案也应引人反思：线上突然跳出个“白富美”，甚至连续三次单方面宣称怀孕、流产，其中没有丝毫破绽吗？女方骗术一环扣一环，看上去很高明，难道没有一个漏洞？租别墅、“体面”的家庭，女方屡屡得手背后其实更该警惕的是某种可能的虚荣心。

追求“完美家庭”和“完美婚姻”其实无错，但现实生活中必要的防线也不可丢。在诈骗行为日益专业化、场景化的今天，防止类似骗婚悲剧，需要更新社会观念，剥离婚恋中过于追求完美人设的功利标签，让婚恋关系建立在真实个体的互动之上，而非浮夸的婚恋剧本之中。

红星新闻评论员 彭志强

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com