SCI水刊会成为学术污点吗？

一些新手作者在发表论文的时候，很担心一个问题，就是没有能力发比较好的期刊，只能选择一些水刊。

可是如果把论文发在水刊上，是否会成为学术污点？会不会影响未来的学术生涯和职业道路？下面淘淘论文就来谈一谈这个事情。

一、学术污点有哪些

想知道发SCI水刊会不会成为学术污点，就先要了解到底什么是学术污点。学术污点主要包括学术不端和学术腐败行为，对于年轻的学术人来说，更需要了解前者的内容。

学术不端

学术不端行为是指违反学术规范、学术道德的行为，学术不端行为本身违反学术规范，在科研资源、学术地位方面造成不正当竞争。所以官方和学术界都是坚决抵制的。

通常说来，学术不端主要包括以下行为：

01 抄袭剽窃

直接将他人的思想、观点、数据、图像、研究方法、文字表述等，不加引注或说明，以自己的名义发表；过度引用他人已发表文献的内容；

02 伪造

编造或虚构数据或事实；

03 篡改

故意改变数据和事实，使其失去真实性；

04 不当署名

署名与对论文的实际贡献不符；

05 一稿多投

将同一篇论文或只有微小差别的多篇论文，投给多个期刊，或在约定或法定期限内再转投其他期刊 ；

06 重复发表

未恰当说明，在论文中大量重复自己已经发表论著中的内容；

07 拆分发表

将实质上基于同一主题、数据、资料的研究结果，本可以一次发表而拆分成若干可发表的单元，作为多篇论文发表。

学术腐败

学术腐败，主要是指利用学术权力谋取不正当的利益。通常包括以下行为：

以行贿或其它不正当手段获得科研经费、奖项等；

侵吞、挪用科研经费，利用学者身份为商家做虚假宣传；

利用手中权力获得名不副实的学位、证书等；

利用手中权力获得更多学术成果。如在自己没有贡献的论文上署名，拉帮结派、打击异己等；

伪造简历，包括伪造论文记录、科研成果、学术头衔、所获奖项等。

以上这些行为，无论是学术不端还是学术腐败，统统可以算作是学术污点。大家应该可以看出来，上述行为有大部分是违反了学术道德，少部分已经触犯法律。

对于学术小白来说，最有可能犯的其实是一稿多投，要么是不知道这属于学术不端，要么抱有侥幸心理，赌不会被发现。

剩下的就是引用过多，达到一定比例后就有抄袭的嫌疑了。不过这个只要投到正规期刊，哪怕是普刊也通不过查重的，编辑要么会拒稿，要么会要求作者降重。

至于伪造数据，这个相信所有学术人都该了解，哪怕是刚踏入学术界的新人，也不该犯这种低级错误。

不要以为不会被发现，即使审稿人和编辑没有发现，发表后也会有读者发现的，到时候会更麻烦，所以从一开始就不要做这种事。

二、什么是水刊

说完了学术污点，接下来说一下什么是水刊。

水刊和水文分不开，论文的水平到底如何评定？其实很多人并不具备评定学术论文的水平，因为这对评价者的学术水平有很高的要求，而且还是很花费时间和精力的事情。

所以很多人就直接以论文发表的期刊来评定论文的质量，由此逐渐就衍生出了“水刊”这一说法。

首先还是要说明，SCI中的水刊也是正规学术出版物，并不是野鸡期刊。只是期刊质量和口碑都比较差，里面的论文灌水比较多，甚至有很多错误。

水刊一般具有如下特征：

1、在中科院的预警名单上；

2、中国作者占比畸高；

3、发文量大；

4、审稿期短；

5、接收容易；

6、版面费高；

7、期刊自引率高；

8、影响因子虚高；

9、AIS偏低，CHL尤其低。

附：

AIS （Article Influence Score）

是文章影响力评分指标，在JCR查影响因子的页面就能看到。用于评估期刊或文章在JCR中的影响力，AIS分数越高越好，表明期刊文章的影响力越大。 ‌

CHL (Cited Half-Life )

指某期刊当年（计算年）起被引用的次数，往前累计达到前10年内被引用的总次数的50%所需时间。这个数值越久越好，表明期刊文章足够经典，被引频次衰减较慢。但不适用于新期刊。

但上述标准并不绝对，或者说不能单纯拿出一项论断，比如收费，OA期刊中收费高的也不少，但好期刊也有很多。

还有发文量的问题，发文量少也不见得就一定是好期刊，发文量大的也不全部都是水刊。

另外分区和影响因子也不能单纯决定是不是水刊，一区二区一样有水刊，另外还要结合学科来看。

总之判断一本期刊是否是“水刊”还是要结合多方面因素来看待，不能单纯拿其中一点来衡量。

三、水刊能不能发

说了这么多，那么水刊到底能不能发？事实上，水刊是一个很笼统的概念，预警期刊大家都能查得到，但是水刊并没有一份公认的权威名单，所以也没有一个明确的界定。

但很多高校和单位已经明确规定，对于某些负面期刊已经不予承认了。如果论文发表在这样的期刊上，用于评奖、评优、项目申报或结项评审的，或者用于学位申请或培养过程材料的，一律不予认可。

不过，如果作者对学术有兴趣，也立志要走学术道路，或者未来要去高校任职，那么就要慎重选择水刊。读书时发几本水刊，可能评奖的时候会觉得性价比很高。

但是发水刊还不能和学术污点完全划上等号，因为单纯发水刊并不属于学术不端，也和学术腐败没有关系，所以这个“罪名”还是有点大了。

而且有些作者未来并不打算走学术道路，自己对学术也没有兴趣，只是误打误撞读研读博，但又有发SCI期刊的需求，这样的作者逼着他去发顶刊或者比较好的期刊是有难度的，或者说根本不现实。

另外有些作者是为了评职称发论文，达到单位的要求就可以。如果非要发好期刊，那么可能很难评上，以后再评难度会越来越大，这种情况也没有必要强求，只要发在单位认可的期刊上就可以了。

所以大家在投稿前一定要对自己的目标期刊有所了解，学校或者单位是否认可？期刊是不是在学校或单位的负面清单上？

除了预警期刊外，一些期刊也不被认可，不同学校和单位的要求也不一样，可以去查询所在高校科研处官网或人事处通知。

另外还可以用LetPub或中科院分区表：输入期刊名称，查看是否被标记为“预警”或“低质量”，同时根据我们上面所说的标准去一一对应。

最直接的可以问自己的导师或者是单位，结合发表论文的目的选择目标期刊，如果予以承认，那么就可以投稿。

2025年中科院预警期刊（SCI/SSCI）

以下期刊虽未被中科院2025年预警，但被多所高校列入内部负面清单，在职称评审、项目申报中一律不认：

其实“水刊”的关键是“水”，只要我们的论文是踏踏实实写出来的，没有抄袭剽窃，没有弄虚作假，哪怕是发到比较普通的期刊上，也算为学术界做出一点小小的贡献。

作为新手，不必介意发在分区靠后、影响因子相对低的期刊上。没有人能一上来就发顶刊，所有的成功者都是一步步成长起来的，早年的论文水平一般、期刊一般并不算是污点。

关于发水刊的问题，今天我们就先讲到这里。