安徽一 66 年历史旧案待再审 孙辈跨代维权盼正名

一句关于流星的日常闲谈，一份部分事实认定存疑的定罪档案，让安徽临泉县农民王守山因历史时期涉案相关认定被判罚，其家族名誉受影响长达半个多世纪。如今，王守山的孙辈王先生为厘清祖父当年案件真相、恢复其名誉，历经数年寻访取证，在新证据与相关法律新规支撑下提出再审申请。案件经多级法院流转至基层原审法院后，立案程序却迟迟未获明确推进，这场跨越三代人的真相追寻，仍在等待程序层面的回应。

特殊历史背景下的涉案判决

时间回到 1958 年，根据现有案卷记载，安徽临泉县农民王守山被同村村民姚某等人指控散布涉案言论，同时还被指存在 “殴打他人”“偷烧牲口草”“逃兵役” 等情形。当年 4 月，临泉县人民法院作出刑事判决，认定王守山犯 “历史遗留涉案相关罪名”。

（1958年原审判决书）

然而，这份判决中的多项事实认定长期存在争议：所谓 “涉案言论”，实际是王守山日常谈论 “流星（拉尾巴星）” 的话题；其 “清理牲口草底子” 的行为，被认定为 “偷烧牲口草”；而 “逃兵役” 的指控，更有兵役相关部门档案佐证与事实不符 —— 当年当地对地主富农群体并无征兵任务。此外，预审笔录中显示，王守山曾有 “上边写啥我承认啥” 的表述，这也为案件事实的核实留下了疑问。

（无征兵任务证明）

三代人的真相执念与证据突破

王守山带着相关认定离世，但 “历史案件家属” 的标签让其家人背负了数十年的心理压力。作为直系孙辈，王先生自幼目睹家族因这桩旧案遭遇的异样对待，为祖父厘清事实、恢复名誉，成为他多年来的坚定诉求。

多年来，王先生四处寻访知情人、调取原始档案，逐渐发现了多项可佐证原审判决存疑的关键信息：六份检举材料中，五份笔迹高度一致；关键检举人刘某在办案记录中明确否认书写过检举信及捺印；证人王某的视频证言提及，该案或因当时特定历史背景下的工作情况，存在事实认定方面的争议。

2025 年，最高司法机关关于再审程序的新规取消了申诉时限限制，为该案的复核带来了新的可能。王先生依据相关法律规定，向最高司法机关提交再审申请书，请求撤销原审判决，依法改判王守山无罪。经多级审核，案件按程序流转至阜阳市中级人民法院，后又转交至原审法院 —— 临泉县人民法院。本以为案件会顺利推进，却未料在立案环节陷入停滞。

（再审申请书）

（案件程序流转短信截图）

再审申请流转基层，立案程序为何迟迟未推进？

按照法律程序，再审案件需先经立案庭立案，刑庭方可启动审理工作。但王先生向临泉县人民法院申请立案时，却遇到了流程阻滞。

12 月 15 日，王先生专程前往临泉县人民法院刑庭说明情况，接待的庭长告知其需先到立案庭办理立案手续。然而当他前往立案庭时，未能找到相关负责人员。此后，王先生多次前往法院沟通，在刑庭与立案庭之间协调，但始终未获得是否立案的明确答复，仅被告知材料可能会被寄回。

一边是依据新规提交的完整申请材料，一边是悬而未决的立案程序，这桩等待了 66 年的历史旧案，在关键的程序入口处陷入停滞。公众关注的是，基于现有争议点和新提交的相关材料，该案的立案程序何时能依法推进。

盼厘清真相，卸下家族历史包袱

“祖父一生老实本分，却因这份判决受影响半生。他在相关处置期间不幸离世，时隔数十年，遗骨至今未能寻获，这成为家人心中难以弥补的遗憾，我们家族也因此背负了几十年的心理压力。” 王先生回忆，“母亲因家族相关遭遇郁郁而终，少年时期因家族关联承受的异样对待，成为难以磨灭的记忆 —— 即便如今已年过六旬，仍会时常想起当年被同学排挤、辱骂的场景，甚至梦中惊醒时冷汗浸透衣衫，脸上至今还留着当年被抓伤的疤痕。青年时我报名参军，也因祖父的相关判决在政审时未通过。这顶伴随家族数十年的标签，让我们承受了太多难言的压力。”

王先生的诉求十分明确：希望法院能依法启动再审程序，全面核实案件真相，撤销 1958 年作出的原审判决，依法作出公正裁决。这不仅是为了告慰逝者，让王守山的名誉得以澄清；更是为了卸下家族世代背负的历史包袱，让后代不再因过往案件承受不必要的影响。

法律的初衷在于维护公平正义，厘清历史遗留问题。一场公正的再审，既是对一个家族数十年等待的回应，也是对 “每一个人的名誉都应被审慎对待” 的践行。目前，王先生仍在等待法院的立案答复，这场跨越 66 年的真相追寻，承载着一个家族对公平正义的执着期盼。期待相关法律程序能依法有序推进，让历史旧案得到公正厘清，让正义不缺席。