立场与中方契合，联合国秘书长候选人求支持，一个污点恐断送前程

文/编辑丨

下一任联合国秘书长的选拔赛，正式鸣锣开场。候选人中，阿根廷提名的格罗西看起来像是个“熟面孔”：现任国际原子能机构总干事，台上台下都跟中方互动频繁，言语之间也很会“说中听话”。

按说，轮到拉美出人，中方又一贯尊重轮换原则，格罗西这局应该稳了。

但偏偏，他过往在几个关键问题上的“操作”，让中方有点“心里打鼓”：你嘴上说着多边主义，手下却干着“偏帮亲疏”的活，这副“双面人”角色，能让人放心托付联合国“掌门人”的位置吗？

格罗西走在台前，踩在中国的节拍上

格罗西的竞选宣言开得很直白。他说联合国秘书长不能只是个“听差”，更要做“桥梁建设者”。这话乍一听，颇有点“人类命运共同体”的味道。

尤其在2025年4月访华时，他不仅高调支持中方提出的全球发展倡议，还称中国是“稳定力量”。这番话，把中方立场说得头头是道，听得外界都以为他是提前“背了稿”。

更关键的是，他不是只说不做。那次访华，他还签了中阿核能技术合作文件，着实给足了中国面子。

在联合国讲规则、讲程序的体系中，这种“政治味”十足的互动，多少说明点问题：格罗西不是在硬碰硬地争，而是想在规则之内，找盟友，拉支持。

格罗西的出生也刚好踩在节奏点上。联合国秘书长的“地区轮换”惯例，2025年本就该轮到拉美。阿根廷提名他，看似顺理成章。

中国对此也没藏着掖着，常驻联合国代表早就放话，坚决支持轮换原则，反对搞“破例操作”。

这不是口头说说的事——1981年，中国就曾16次否决西方提名的瓦尔德海姆，最终把轮换制从纸上写进了现实。

所以从表面看，格罗西是个“天时地利人和”的候选人：立场贴近、出身合规、言辞动听。放在正常剧本里，他确实有“冲线”的资本。

但问题是，联合国不是单看谁嘴甜、谁出镜多，关键看谁真能做到“公正中立”。而偏偏，这正是格罗西“最怕别人提”的部分。

“桥梁”底下的裂缝难掩

格罗西最大的问题，不是他“说过什么”，而是他“做过什么”。尤其是他在国际原子能机构的表现，常常让人怀疑：这位“准秘书长”，到底是为全球安全把关，还是在替某些国家开绿灯？

先看AUKUS核潜艇合作。2022年，IAEA理事会上，格罗西提交报告说：美英澳的核潜艇交易“不违反《不扩散核武器条约》”。

这话一出，中方直接炸锅。因为这笔交易里，美英向澳大利亚转让的核燃料，浓缩度高达85%，这已经是武器级水平。

对比之下，伊朗20%的浓缩铀，就被IAEA批得体无完肤。中方不客气地指出，格罗西这是“片面越权”，搞的是“核扩散双标”。嘴上喊中立，行动却偏得离谱，这种“选择性执法”，让人如何放心？

再看日本核污水排海。2023年，格罗西又递了一份“符合国际标准”的评估报告。问题是，那份报告的数据，几乎全来源于东京电力公司。

更讽刺的是，评估团队居然没让中俄专家参与，还美其名曰“国际多方代表”。这事一出，韩国、朝鲜等国纷纷抗议，质疑这份报告“公信力为零”。

中方也明确表示：你不能拿着国际组织的名义，为个别国家洗地。

还有伊朗核问题。2025年6月，格罗西先下结论，说伊朗“违反《不扩散核武器条约》”；不久后，又改口称“没有证据表明伊朗研发核武器”。

前后不到两个月，这种“先打再拉”的操作，被批得体无完肤。你要么有证据，要么别随便甩锅。

一个国际机构负责人，若连调查逻辑都站不住脚，中立二字就成了笑话。

这些“污点”，不是中方“鸡蛋里挑骨头”，而是实实在在发生过的决策错误。中国不是不讲情面，但更看重规则和公平。

秘书长不是只要“态度好”，更要“底子干净”。格罗西若不把这些问题解释清楚，再多的“政治宣言”，也只是换了包装的公关词。

一把三角秤，掂的是原则、利益与现实

中方立场从不模糊。轮换制要守，多边主义要挺，但人选得靠谱。格罗西若是真心想争这个位子，就必须给过去的“操作”一个清清楚楚的交代。

否则，中方大可转向其他更稳妥的候选人，比如智利前总统巴切莱特。她政治经历深厚，对华友好，也没什么明显“黑历史”。

在当前国际局势下，中方更需要的是一个能真正中立、不被西方牵着鼻子走的人，而不是个“打着多边旗号的实用主义者”。

再来看俄罗斯的立场。俄方已经公开支持格罗西，但中方并不会因此改变自己的判断。联合国秘书长不该成为大国博弈的附庸，更不能在台湾、南海等中国核心利益问题上“打太极”。

中方要的是一个能守规矩的操盘手，而不是哪个阵营的“政策代言人”。

那么，格罗西还有没有机会？可能有，但前提是他得拿出实际行动。比如，是否愿意重新审视当年的AUKUS报告？是否能公开承诺，未来在涉及中方敏感问题上保持中立？

这些都将成为中方判断的核心指标。如果他继续打“模糊战术”，继续回避关键问题，那中国可能不会直接投反对票，但行使沉默权或弃权投票，足以让他止步门外。

在联合国这种讲“共识”的场合里，五常的意见不一致，就等于否决。格罗西若想稳坐秘书长宝座，他得先把这把“三角秤”上的砝码摆平。

只说中听话，不做中正事，终究走不进联合国的大门。

格罗西的竞选，不只是个人仕途的冲刺，更是一次关于“规则与信任”的公开考试。

中国的天平上，摆着三块砝码：轮换制的原则，多边主义的立场，以及国家利益的底线。

谁想拿下秘书长的钥匙，就得先通过这三道门。格罗西若继续回避关键问题，那他即使站在联合国门口，也可能永远敲不开那扇门。

而这场选举的结局，不只是决定一个人去留，更将标记未来十年，全球治理的方向与风格。