南博又出大瓜，徐湖平落马，儿子徐湘江公司暴雷，又有人浮出水面

文|编辑|麦麦

南博事件再度升级！

本以为“真迹伪装成仿品”已经够炸裂了，没想到连庞氏后人的身份都有人“冒充”。

靠虚假学术包装当上副教授，杭师大也意外受到牵连。

难道南博前院长徐湖平，和庞氏“假后人”徐莺，也有关联吗？

随着舆论不断发酵，80岁徐湖平的退休生活也不再安稳。

记者多次上门采访，都被拒之门外。

若是没有点隐情，还真是说不过去。

拔出萝卜带出泥，南博这事儿确实不简单！

一、签字单成铁证、双重身份藏猫腻

谁也没想到，南京博物院的“仇英名画拍卖”风波，会演变成一场连环塌房大戏。

在南博事件的诸多疑点中，1997年文物划拨单绝对是最关键的突破口。

前院长徐湖平的签名像一颗定时炸弹，彻底引爆了舆论。

要知道，最初南博回应时，只含糊其辞地说“上世纪90年代依规处置”。

可当这张泛黄的划拨单被媒体曝光后，大家才发现事情远没那么简单。

单据上清晰签着徐湖平、钱锋、凌波三个人的名字。

更重要的是，当时徐湖平的身份正是南京博物院院长，同时还兼任着接收文物的江苏省文物总店法人代表。

双重身份曝光后，舆论瞬间炸锅。

“一边是文物流出的批准者，一边是接收方的一把手，这不就是自己批给自己吗？”

随着网友不断深扒，更多细节也被曝了出来。

有知情人士透露，徐湖平与后来收藏《江南春》图卷的南京收藏家陆挺关系匪浅。

两人不仅是多年好友，还同属一个收藏圈层。

2001年，那幅被判定为“伪作”的《江南春》以6800元的价格被“顾客”买走。

这个所谓“顾客”的身份，至今仍是一个谜团。

当时文物商店对普通顾客都会要求署名，只有重要人物或关系户才会用“顾客”二字模糊处理。

身为南博院长，这种情况很难不让人怀疑背后大概率存在“定向输送”的暗箱操作。

不过，更有意思的还在后面。

南京博物院的退休职工郭礼典实名举报，称徐湖平在任期内还存在贪污腐败、倒卖故宫南迁文物等行为。

甚至曾向早已落马的江苏省检察院反贪局局长韩建林赠送书画，而韩建林恰好也是徐湖平、陆挺的共同好友。

这一连串的关联，让网友不禁猜测“这是不是一个围绕文物形成的利益共同体？”

一开始大家还在讨论“伪作处置是否合规”，现在焦点完全集中到了“是否存在权力寻租”“文物是否被暗箱交易”上。

更有网友直言“6800元买走一幅真迹，多年后又以8800万元的天价送拍，这中间的利益链条太吓人了。”

就在徐湖平的争议还没平息时，另一个重磅炸弹又被网友抛出。

二、徐莺身份翻车、冒充庞氏后人11年

“真是拔出萝卜带出泥，没想到南博事件水这么深”！

一个名叫徐莺的女子，疑似冒充捐赠者庞增和的后人，在文博圈活跃了整整11年。

此消息一出，南博风波的复杂度再升一级。

根据网友曝光的资料，徐莺从2014年开始，就以“庞增和后人”“庞莱臣曾孙女”的身份出现在各种文博活动、学术研讨和媒体报道中。

她不仅多次参与南博关于庞家旧藏的相关活动，还曾以“后人”身份接受采访，讲述“家族捐赠文物的故事”。

如今“庞氏后人”身份被质疑，反转实在是太快了。

随着捐赠者庞增和的女儿庞叔令的持续发声，徐莺的身份也开始露馅。

庞叔令明确表示，自己从未听说过徐莺这个人，庞家也没有这样一位“后人”。

并且，她还表示徐莺谈到“曾祖母”时称为“贺明彤”。

但是按照时间线来看，那时候曾祖母还是“庞贺氏”，并未改名“贺明彤”。

仅这一个漏洞，就让庞叔令对她的身份产生了质疑。

为了庞氏家族的清白，庞叔令将徐莺告上了法庭。

最终公证处宣布，正式撤销徐莺“庞氏后人”的身份。

可即便如此，她还是靠着庞家后人的身份，在文博圈积累了不少资源。

甚至还参与过一些文物相关的项目合作，进入了中国美院。

11年过去，徐莺顶着“庞氏后人”的光环成了杭州师范大学知名大学教授，吃尽红利。

有网友扒出，徐莺曾参与过几个文化创意项目，这些项目都或多或少与“庞家旧藏、传统文化”挂钩，显然是借了庞家的东风。

说实话，徐莺能冒充庞氏后人的身份招摇撞骗这么多年，背后肯定另有隐情。

难道没人核实一下她的身份吗？还是说有人故意睁一只眼闭一只眼？

这个问题，想必大家心中都有一个答案。

三、退休生活不安稳、再度卷入风暴圈

从徐湖平的双重身份、暗箱操作疑云，到徐莺冒充庞家后人11年。

南京博物院这场风波就像一面镜子，照出了文博行业存在的诸多问题。

面对汹涌的舆论，记者曾多次联系徐湖平求证。

可他要么以“退休多年、身体不好”为由拒绝回应，要么在开门后只说了一句“总有水落石出的时候”就紧闭大门。

但你要说这事儿真和他没关系，那肯定不现实。

毕竟单据上“徐湖平”的名字，可是写的清清楚楚。

再加上他这么躲避不想多说的态度，很能不让人怀疑他知道一些隐情。

此外，根据南博的回应，庞增和先生在1959年捐赠了137幅画作，这属于“公益性捐赠”。

按照相关规定，博物馆应对这类捐赠文物建立完整的档案。

包括接收记录、鉴定记录、保管记录、处置记录等，形成一个详细的管理链条。

有网友做了一个很形象的比喻“捐赠文物就像交给博物馆保管的‘公共财产’，就算是‘赝品’，也不能偷偷卖掉。就算要处置，也得告诉大家‘为什么处置’‘怎么处置的’‘处置给了谁’，这是最基本的知情权。”

而徐湖平身为前院长，自然知晓这些流程。

如今突然被爆藏品以低价卖出、高价拍卖的事情，肯定和他脱不了干系。

目前，调查工作还在继续。

徐湖平是否存在违法违规行为、徐莺冒充身份的具体情况和目的，都有待权威调查结果的公布。

南京博物院这场风波，让我们深刻认识到：文物不仅是一件件珍贵的器物，更是我们民族的历史记忆和文化根脉。

守护文物，更是守护中华文化。

之所以会引发公愤，就是因为这种行为已经超越了道德底线、触碰了法律。

文物是历史传承的载体，不是谋取私利的工具，更不能辜负捐赠者的信任。

结尾：

徐湖平的暴雷、徐莺的身份翻车，都是因为他们丢掉了敬畏之心。

前者无视规章制度，试图用权力操控文物流转；后者无视道德底线，靠着冒充身份浑水摸鱼。

不仅伤害了公众的感情，也损害了文博行业的声誉。

正义或许会迟到，但绝不会缺席。

相信权威调查一定会还公众一个真相，让违法违规者付出应有的代价！

信息源：

免责声明：

文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容!如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。