由俭入奢易，由奢入俭难：闫学晶的炫耀式“哭穷”惹争议

2025年12月下旬，国家一级演员闫学晶的一场直播，将自己推上了舆论的风口浪尖。她吐槽儿子儿媳年入不足40万，在北京养家“捉襟见肘”，还得靠自己带病直播补贴家用，这番“哭穷”言论被网友直指是“炫耀式卖惨”，一场围绕明星圈层与普通大众认知鸿沟的争论，由此引爆。

这场争议的核心，是收入与开支之间的巨大反差。闫学晶直言，32岁的儿子林傲霏身为演员，一年一部戏仅能赚二三十万，儿媳作为音乐剧演员年收入不足十万，小两口合计年收入不到40万；可在北京养家，房贷、育儿、教育等各项开支加起来，一年得80-100万才能维持运转。此言论一出，立刻引发轩然大波。面对网友“几十万已远超普通人收入”的质疑，她一句“你不知道北京的消费啊”的反驳，更是被批“何不食肉糜”，狠狠刺痛了公众的神经。

而争议发酵后的一系列操作，更是将矛盾推向了顶点。闫学晶被曝关闭评论区、删除差评、举报吐槽视频，其儿子也将社交账号设为私密。这种试图掩盖争议的做法，非但没有平息舆论，反而引发了更大的反感。与此同时，网友扒出的“炫富”旧料，更让这场“哭穷”显得格外讽刺，她曾晒出的大平层豪宅、摆满海参等珍馐的餐桌，以及报价不菲的抖音广告合作，无一不与她口中的“拮据”形成鲜明对比。

舆论的沸腾，绝非偶然。2024年全国居民人均可支配收入不足4万元，闫学晶口中“不够花”的40万年收入，已是普通家庭的十倍之多。当无数人为月薪过万拼尽全力，为房贷车贷焦头烂额时，明星圈层将百万开支视作“刚需”，将几十万收入称作“贫穷”的论调，显然与大众对“贫困”的基本认知背道而驰。这不仅是收入差距带来的体感割裂，更是不同圈层之间难以逾越的认知鸿沟。更有不少网友直言，这不过是直播带货的流量套路，借着“哭穷”的戏码博眼球、涨热度，最终目的还是为了直播间的销量。

事实上，从基层一步步走到顶流的闫学晶，不可能不懂普通人生活的不易。只是“由俭入奢易，由奢入俭难”，当奢华的生活品质成为习惯，便很难再退回到普通人的生活节奏里。这本是人之常情，却不该用“哭穷”的方式来粉饰，更不该忽视普通大众的生存现实。

说到底，这场争议的本质，是公众对明星“脱离现实的矫情”的反感。网友们与其对这场充满表演成分的“哭穷”耿耿于怀，不如将目光收回自身，与其评判他人的生活，不如专注于自己的日子，踏实努力，过好属于自己的生活。