所有人都骂错了， 靖康之耻的元凶，从来不是徽钦二帝

1127年，金军攻破北宋汴京，徽钦二帝被掳走，皇宫里的珍宝被洗劫一空，这就是历史上的靖康之耻，一直以来都被当成北宋亡国的标志，很多人都觉得，这事儿全怪徽宗昏庸、钦宗无能，是皇帝没本事才把国家搞垮的，我以前也这么认为，但深入翻了些史料才发现，事情可能没这么简单，真正把北宋推向灭亡的，不是坐在龙椅上的皇帝，而是手握实权的文官集团。

要搞懂这事儿，得先明白北宋的权力格局，宋初为了避免唐末藩镇割据的乱局，一直推行重文轻武的政策，文官的待遇被提得很高，科举制度也不断完善，反观武将，权力被层层限制，本来想，这样做是为了巩固中央集权，没毛病，但后来发现，这政策慢慢走偏了，文官集团的权力越来越大，最后形成了垄断。

北宋的文官集团可不简单，财政、兵权任命、军需粮草，甚至连皇帝能听到什么消息，都被他们牢牢掌控着，皇帝看着是国家的主宰，其实更像个坐在御座上的临时演员，真正拍板决策的，是那些文官，如此看来，文官集团的核心诉求从来不是国家长治久安，而是维护自己的权力垄断，任何可能威胁到他们地位的力量，都会被当成心腹大患。武将群体，自然就成了他们重点打压的对象。

武将被捆住手脚，宋朝自己拆了国防的刀

很多人都觉得宋朝军事弱，打不过金国，但实际上，宋朝并不缺能打的将军，岳飞、种师道、韩世忠，都是一代名将，问题出在文官集团对武将的打压上，为了防止武将功高震主，他们定了一堆规矩，武将带兵不能超过两万人，不能掌实权，立了战功还要被刻意削弱，稍微有点名气就会被弹劾贬官。

种师道的经历就能说明一切，这位被称为“老种”的名将，戍守西北时屡立奇功，平定西夏叛乱、攻破臧底城，靠的都是实打实的谋略和战功，可就因为不肯阿谀奉承权臣童贯，又反对联金抗辽的策略，多次被罢官，金兵南下围攻开封时，种师道都已经隐居了，接到命令后立刻带着七千人马驰援，他在路上故意散布“百万大军来援”的消息，成功震慑金兵，顺利进入开封。

进城后，种师道根据经验提出坚守策略，认为开封粮草充足、城墙高大，只要固守数月，金军必然因缺粮撤兵，到时候再追击就能一举歼灭，这个建议本来很稳妥，可钦宗被急功近利的声音影响，又听信了文官的谗言，不仅没采纳，还把种师道的官职给免了，连这样的名将都落得如此下场，宋朝的军事能强得起来吗？

金国那边其实看得很清楚，在和宋朝联合灭辽的过程中，他们早就发现宋军战斗力孱弱，而文官集团对武将的持续打压、对军事建设的漠视，更让金国确认，宋朝不是不能打，而是自己把刀拆了，毫无疑问，这也坚定了金国南下入侵的决心。

靖康前夜的致命操作，文官集团把危机拖成灭国

如果说打压武将是慢性自杀，那靖康前夜文官集团的一系列操作，就是直接给北宋判了死刑，1125年辽朝灭亡后，金国已经没有了后顾之忧，摆明了要南下攻宋，可文官集团却故意误判形势，向钦宗传递“金国没那么强，不用大规模备战”的错误情报，就因为这个，宋朝连像样的抵抗计划都没制定，金军分两路南下时，只能仓促应对。

除了精准误导，文官集团还在关键时刻清除异己，1126年第一次开封之围前，他们以“武将威胁皇权”为由，集体罢免了主战派将领，就算勤王军赶到了京城，主和派文官还是主导了议和，割让了太原、中山、河间三镇，进一步削弱了宋朝的防御力量，他们怕的从来不是武将威胁皇权，而是武将崛起后，自己的权力垄断地位会被动摇。

到了金军再次包围开封的时候，文官集团的推诿扯皮更是登峰造极，金兵攻城在即，他们不想着怎么调兵、怎么运粮，反而忙着互相推卸责任、上奏弹劾，主和派掌控朝政，不仅拒绝增兵驰援，还阻止民间义军参战，甚至临战换将，开封城的防御就这么被一点点拖垮了，金军最后攻破汴京，与其说是军事胜利，不如说是捡了个大漏。

其实北宋不是被金国打垮的，而是被文官集团放弃的，皇帝想抗，文官说会增加财政负担；将军想打，文官说军功太大不安全；金兵都围城了，文官还在强调“文治不可动武”，本来一场可以避免的灾难，就这么被硬生生拖成了灭国之祸。

徽钦二帝有没有错？肯定有，但把亡国的全部责任推到他们身上，并不客观，北宋灭亡的真正根源，是文官集团形成的权力垄断格局，让没人敢让国家变强，任何试图强化军事、提升国家实力的力量，都会被他们打压下去。

金国的入侵只是摧毁了宋朝的城墙，而文官集团的私心和贪婪，却毁掉了宋朝的骨头，这才是靖康之耻的真相，历史的价值就在于反思，当权力集团把自身利益凌驾于国家利益之上时，再强大的王朝也会走向覆灭，正视这些被掩盖的真相，才能避免重蹈覆辙。