特朗普禁止入境后，第一个反制美国的国家出现，欧盟做好报复准备

白宫那边给出的说法是，为了国家安全和公共安全，得这么做，因为那些国家在人员审查和信息交换上存在问题。 其实这不是头一回了，早些时候特朗普就搞过类似的东西，这次是基于最新评估，又加了几个国家进去。 政策一出，马上就影响到移民和非移民签证的发放，基本上是全面封堵某些类型的入境。 除了全面禁令，还有对其他国家的部分限制，具体怎么分级，白宫在公告里写得清清楚楚。 这步棋走得急，很快就传开，国际上议论纷纷，因为它不光是安全考量，还带点外交压力的味道。

没过几天，12月23日，美国国务院又放了个消息，对几名欧洲人施加签证限制，不让他们进美国。 名单上头一个就是前欧盟委员蒂埃里·布雷东，还有其他几个搞数字监管和反假信息的人。 美方理由是，这些人推动了对美国科技公司的不公平监管，还涉及言论审查。 国务卿鲁比奥在网上发帖，说他们是激进分子，胁迫平台搞内容管制。 这事儿跟欧盟的数字服务法脱不开关系，那法子要求大平台对非法内容和假信息负责，不然就罚款。

布雷东就是这个法的关键推手，所以成了目标。 美国这边觉得欧洲的规矩歧视自家企业，早几个月就闹过罚款的事儿，比如对X平台开出大笔罚单。 这种签证限制一出来，等于是在数字领域公开叫板，华盛顿想用这个办法施压，让欧洲让步。 鲁比奥还说，如果情况不改，名单随时可以加长。 这步操作跟入境禁令差不多时间点，感觉像是一套组合拳，对外政策齐头并进。

欧洲那边反应来得快，法国总统马克龙很快就出来批评，说这是恐吓和胁迫，目的是削弱欧洲的数字主权。 德国司法部也表态，说这种禁令不能接受，还给被针对的德国人提供支持。 英国方面则表示，会继续维护自己的网络安全法规，支持监管机构。 欧盟委员会发言人直接说，强烈谴责美方的决定，要求华盛顿给出解释。 他们强调，如果需要，欧盟会快速坚决回应，捍卫监管自主权。 内部市场负责人也发话，任何制裁都挡不住欧洲的主权声音。

这轮摩擦不是突然冒出来的，早几个月美欧在数字监管、科技罚款和言论自由上就积累了不少分歧。 欧盟用数字市场法和数字服务法，对美国公司罚了不少钱，美方觉得这是针对性行为。 现在签证限制一加，欧洲人觉得这是政治工具，用来干预内部事务。 所以欧盟在回应中反复提监管自主权和数字主权，还首次提到反制选项。 这事儿闹大，暴露了跨大西洋关系里的结构性问题，美国多线施压，客观上推着其他地方加快调整策略

再说尼日尔这边的动静，12月25日，一名外交消息人士对外透露，政府从本周起停止给美国公民发签证，还无限期禁止他们入境。 他们把这定义为基于对等原则的反制措施。 这成了特朗普扩大禁令后，第一个国家级的反击行动。 因为尼日尔就在新禁令名单上，公民入境美国被全面限制，所以他们选择对等回击。 这消息一出，很快就吸引眼球，毕竟是第一个站出来硬刚的国家。 尼日尔政府这么做，算是主权回应，强调平等对待。 禁令生效后，美国公民想去尼日尔就得绕道或者干脆取消计划。 这事儿跟美国对欧洲的签证限制时间上挨得近，感觉国际关系像多米诺骨牌，一推就连锁反应。 尼日尔的决定，标志着受影响国家开始用实际行动回应，而不是光说不练。