我不想关心美国的“斩杀线”了

前几天写过斩杀线的话题，本来想就此打住，结果有个读者不依不饶，表示ta并非陷入抽象的宏大叙事，而是真诚地关心着美国那些正在承受风险和危机的人，于是看到我的文章很愤怒。由于ta表现得很真诚，我也真诚地聊聊自己的看法。解释一下为什么我没那么关心美国的斩杀线本身，而更关注国人的态度。

所谓“斩杀线”，不严谨的地方在于用游戏语言，不再赘述。我们不妨拉回斩杀线的源头——爱丽丝线，也就是ALICE阈值。

这是是美国官方认可的家庭基本生活成本临界收入线，由United For ALICE(美国联合援助爱丽丝组织) 开发，代表家庭在特定地区维持基本生存所需的最低收入标准。低于此线的家庭无法稳定负担住房、托儿、食品、交通、医疗等必要开支。

所谓ALICE，指的是Asset Limited, Income Constrained, Employed（资产有限、收入受限、有工作）的缩写，特指那些收入高于联邦贫困线 (FPL) 但低于基本生活成本的工作家庭。通俗点说，就是一个家庭的收入如果略低于必要支出，但又没到贫困线，就处于ALICE的范畴。特别说明的是，这些必要支出包含得很详尽，包含住房（房租或房贷+水电费用）、（有儿童家庭的）托儿服务、食品、交通、医疗（含保险）、基础通讯、税费等等。

如果能把这些支出都完美解决，那至少算个温饱和小康之间吧。

而且，ALICE阈值考虑到美国的地区差异，家庭成员的年龄和数量差异，是个动态数值，因此更加科学。

美国低于联邦贫困线（FPL）的家庭，大约占12-14%，高于联邦贫困线但低于ALICE阈值的家庭，大约占28-32%。因此，低于ALICE阈值的家庭，大约占到40%多。

的确是个非常吓人的数字。就是说，美国有小一半的家庭，收入捉襟见肘。

别忙着悲伤或嘲讽。我们再看看ALICE 家庭的收入标准（低于这个就是联邦贫困线，就能领到救济）：

单人家庭年收入在14580美元-40000美元之间； 两口之家年收入在19720美元-50000美元之间； 核心家庭年收入在30000美元-100000美元之间。

看美金没有什么改变，两国购买力不同，又不能直接按照汇率来计算，我们按照购买力平价PPP转化一下，美国与中国的PPP换算系数约为 1:3.5 至 1:4，我们就按照1:3.5，把每项美元乘以3.5，就能得出大致相近的，在在中国人民币收入的同等购买力了。

单人家庭年收入在51030元-140000元之间； 两口之家年收入在69020元-175000元之间； 核心家庭年收入在105000元-350000元之间。

如果还没有体感，我们可以再除以12，来看月收入：

单人家庭（个人月薪）在4250元-11666元之间； 两口之家月收入在5752元-14583元之间； 核心家庭年收入在8750元-29167元之间。

也就是说，不考虑各州差异的话，单人家庭月收入低于11666元、两口之家月收入低于14583元、核心家庭（通常有两个孩子）月收入低于3万元，就属于ALICE 阈值以下了，也就是说都面临“斩杀线”。

再次强调，这是按照购买力平价，而不是汇率。因此可以拿这个标准来对标我们，那我们看看周围的真实情况呢？

如果还没有体感，我们再来列一些数字。

月收入低于3000元的人口约为 8-9 亿人，当然这个数字并不科学，要去掉儿童学生等非就业人口。月收入低于3000元的就业人口约 1.8-2.4 亿人，占就业人口 24%-32%。

我们还有大约2.15亿农村老人和特困户，他们的月收入不足500元，他们有的计入就业人口（比如说打点零工或者还有少许种地收入），有的则因不再有就业能力而不计入就业人口。

因此，我们可以大致估算，成年人月收入低于3000元的人口数量，保守估计大致在3-4亿人。

再回到美国ALICE 家庭的标准，单人家庭月收入4250元-140000元（按照购买力平价计算）。根据我们自己的统计数据，中国城镇居民月收入中位数为4109元，农村居民月收入中位数为927元。

别着急，这还不算完成了一次“对账”。即便通过购买力平价可以做简单的对比，但我们还要考虑制度设计的问题。例如，美国人的储蓄观念缺乏，抗风险能力较低。再例如美国的医疗费用高昂，大部分家庭必须依赖保险，否则可能一次中等严重的病症就可以返贫。而且医疗保险也是一笔让人肉痛的支出，这也是ALICE阈值较高的原因之一。

因此，两国人生活在不同文化和制度设计之下，用极端案例和情绪渲染不能说明问题，列数字也只能做部分对比。ALICE阈值下的美国人，也确实容易陷入窘迫，这是事实。两个国家，都有各自的优势和困难，两个国家的人，都有富裕或贫穷，真实世界是参差多态的，别用片段的信息得出绝对的结论。

说到这里，我回到题目的观点，我不想再关心美国的“斩杀线”了，既因为其轻佻，也因为我更爱中国和中国人。社会学里有个很基础的概念“差序格局”，费孝通先生提得无比精妙。我肯定给至亲投入最多的关心，妻儿父母最重要，然后是挚交好友，亲缘关系也是由近及远，人总有个亲疏远近。

按照这个逻辑扩展下去，对于陷入困窘的同胞 VS 大洋彼岸在ALICE阈值以下的美国人，我显然对前者投入更多同情与关怀。我爱中国，爱这片土地上的人，才会更关心他们过得好不好。如果出于人道主义，我更愿意同情非洲那些食不果腹的人，饥馁依然存在，那些挣扎在死亡边缘的非洲孩子，或者在战火中挣扎的普通人，倒值得我们更加关注，我也给联合国难民署捐过钱。

至于大洋彼岸的美国，尤其还是世界第一强国，再看看人家的ALICE阈值标准，恕我能力和心量有限，实在没有多余的热情投入其中了。