南博的事还没水落石出，川博又来了！

南京博物院那桩8800万元撤拍的旧画风波还没完全平息，四川博物院又闹出了陈瑞园藏品的旧账。同样是私人收藏的宝贝进了公立博物馆，同样是家属追问下落时，对方拿不出像样的捐赠凭证。

说实话，这事儿一前一后冒出来，让人心里不是滋味，这些本该安安稳稳躺在公共展柜里的东西，怎么就总有说不清道不明的纠葛？

陈瑞园是上世纪中叶的收藏家，一辈子把钱都砸在古董字画上，没置产业，没留多少现金，就靠那些明清书画传家。1950年代，他所在的中铁二局把他的藏品拿走，说是“代存”。后来一部分转给了四川博物院。博物院说那是1951年陈老先生自愿捐赠的86件，又有1957年中铁二局移交的45件，加起来130来件，其中就有那把著名的姚元之书法扇面。

可陈家子女不认这个账。他们说，父亲当年是被单位带走的，根本谈不上自愿。关键是，那份1957年的移交函里白纸黑字写着：“今后如尚需退还本人时，则请给予退还。”这不摆明是临时保管吗？哪像是永久捐赠？更要命的是，博物院拿不出任何签字的捐赠协议、接收清单、签收记录，只说“捐赠书直接发给了本人”。这话听着就悬，70多年过去了，连张纸头都找不着了。

陈家兄妹十多年前在川博参观时，无意中认出了父亲的藏品，从那开始就反复交涉。协商不成，2020年左右正式起诉，要求返还全部文物。案子拖到2023年10月才在成都青羊区法院立案，年底开庭了一次，到现在2025年底了，还没判。

原告提交了17项证据，包括那封移交函，博物院那边却证据链断得干净。博物院还辩称自己只是“保管方”，真要追责该找中铁二局；陈家则说，父亲的遗产依法该归继承人。

这案子卡在哪儿？无非是所有权归谁、那些藏品到底是捐的还是存的、凭证为什么全没了？说到底，还是历史旧账加上管理漏洞。那个年代，很多私人收藏就这样进了公立机构，有的确实是真心捐献，有的则是半推半就，甚至是被“代管”了。时间一长，纸头没了，人也走了，后人想讨个说法，就成了拉锯战。

两件事搁一块儿看，不由得让人想，咱们的博物馆，对私人捐赠的文物，到底有没有一套严谨的接收、登记、保存制度？一旦有争议，凭证链能不能经得起推敲？捐赠人或者继承人的知情权、追索权，又该怎么保障？

文物不是普通财产，它承载着历史、文化、家族记忆。进了博物馆，就成了公共财富，更该好好守着，不能让人生疑。陈家追了十几年，南博庞家后人也折腾了好几年，这种事儿拖久了，不仅伤了家属的心，也伤了公众对文博机构的信任。多少人本来愿意捐宝贝给国家，就是信得过这些地方能妥善保管、让更多人看到。现在一出事儿，大家就犹豫了，捐了，万一哪天凭证没了、下落不明，怎么办？

希望陈瑞园这案子早点有个公正结果。如果真是代存，就该还给后人；如果是真捐赠，也该把凭证补齐，说清楚。别再让类似的事儿一桩接一桩。文物保护，说到底得靠制度、靠透明、靠责任心，别再让老一辈收藏家的心血，成了后人的心病。