人民币升破7.0，但不是免死金牌，A股的逻辑彻底变了

“7”这个数字关口，在无数中国投资者心中，是一面二十多年来的心理城墙。

而就在昨天，离岸人民币汇率一举升破这道城墙，市场瞬间沸腾。

同时，A股大盘那抹矜持的“七连阳”，似乎也为这场破“7”之战献上了同步的喝彩。一时间，一个直白而诱人的逻辑在市场上蔓延开来，人民币升值了，钱要涌进来了，牛市要来了——“升值”，仿佛成了股市的“免死金牌”。

但是，各位，请先按住那颗因数字跳动而躁动的心。

2015年“8·11”汇改后，人民币不也曾气势如虹地升值吗？可它并未能挡住随后那场惊心动魄的股市巨震。

再看2018年，人民币汇率一路承压，贬值之声不绝于耳，可为何以白酒、医药为代表的“核心资产”却悄然开启了一场波澜壮阔的独立牛市？

历史已经反复告诫我们，将汇率与股市划上一个简单的等号，无异于刻舟求剑。

1.传统认知的“滤镜”

在经典的经济学理论上，一国货币升值对本国资本市场的影响主要通过三个渠道传导。

第一是资金流动渠道，本币升值往往伴随着国际资本为追求汇兑收益和资产溢价而流入，直接增加股市的增量资金。

第二是资产重估渠道，以本币计价的各类资产（包括股权）对外资而言变得“更便宜”，从而提升了其吸引力，推动价值重估。

第三是成本与债务渠道，对于依赖进口原材料、能源或拥有大量外币债务的企业和部门，本币升值能直接降低其成本与负债压力，改善盈利预期。

这套理论框架构成了市场乐观情绪的“经典滤镜”。

如果将这副滤镜置于当前环境，我们确实能看到一些支撑性的现实因素，它们共同构成了短期市场情绪的“正能量”。

美元指数因美国经济数据与货币政策预期变化而自高位回落，这是人民币被动走强的重要外部推手。时值年末，出口企业为满足财务需求而产生的季节性结汇行为，在市场中形成了实实在在的买盘。中国央行稳健的汇率管理政策，旨在保持人民币对一篮子货币的基本稳定，有序引导了市场预期。叠加A股市场自身在前期低估值基础上的技术性反弹，情绪面的回暖与汇率走强相互强化。

这一切，使得“升值即利好”的逻辑在短期内显得顺理成章。

然而，一副滤镜能凸显某些色彩，也必然会掩盖或扭曲另一些细节。

其中有几个要点，很多人或许会忽略掉，但也正是这几个要点，才决定了人民币升值效应不是普惠性与单向性的。

要点一，在于资本流动的复杂性与选择性。外资不是单纯追逐汇差收益的“热钱”，特别是决定市场长期定价权的配置型资本（如主权基金、养老金、长线共同基金），其核心考量是中国经济的长期增长质量、产业结构转型的确定性与效率、以及制度性开放所带来的稳定红利。

如果人民币升值缺乏坚实且可持续的经济基本面和生产率提升作为内核，那么由此吸引来的资金更可能是敏感且易变的交易型资本。

一旦增长数据或企业盈利出现阶段性波动，或海外出现更具吸引力的替代市场，这部分资金完全可能迅速逆转流向，甚至放大市场的波动。

换言之，汇率升值创造的“汇兑收益”是脆弱的表层诱惑，而经济与产业的“成长性收益”才是留住长期资本的真正磁石。

要点二，中国经济的现实结构——出口的压力。我们都知道，中国仍有庞大且重要的产业群落位于全球价值链的中游，其核心竞争力仍在相当程度上依赖于系统的成本控制与规模优势，例如部分低附加值的消费电子组装、纺织服装、通用机械设备制造等。

对于这些企业而言，人民币升值意味着其以本币计价的出口收入直接缩水，而国内的用工、土地等成本具有刚性，汇率变动将毫无缓冲地侵蚀其本已微薄的利润空间。

这部分企业构成的产业链条长、就业吸纳广，它们的集体性利润承压，不仅会拖累相关上市公司的股价，更会通过影响投资预期、员工收入等渠道，向整体宏观经济传导负面脉冲，最终反噬股市所依赖的盈利基本盘。

升值带来的“整体利好”幻觉，无法掩盖这部分经济细胞正在经历的“失血”现实。

要点三，在宏观经济的内部循环之中，即内需的“传导梗阻”。理论上，本币升值降低进口商品价格，能够提升国内消费者购买力并降低企业进口原材料、设备的成本，从而刺激消费与投资。但在实践中，这一传导链能否顺畅运行，取决于两个关键的中介变量：居民的可支配收入预期与企业的长期投资信心。

如果居民因就业市场、收入增长前景不明朗而倾向于增加储蓄、削减非必要开支，那么进口汽车、消费品哪怕降价，也难以有效撬动消费大盘。同理，如果企业家对国内市场需求前景、行业政策连续性、投资回报率心存疑虑，那么进口零部件或机器变得更便宜，也未必能立即转化为大规模的资本开支扩张。

当前，国内经济正处于结构转型与动能转换的关键期，这种“传导梗阻”效应尤其需要警惕。进口成本下降的红利，很可能沉淀在流通环节或仅转化为少数企业的短期利润改善，而未能有效激发经济内生动能的广泛复苏。

人民币升值的传统股市利好叙事，在通过“经典滤镜”观察时似乎自洽，但其根基上已布满了源自经济深层结构的裂痕。

它无法解释资金为何可能“聪明地流入又聪明地流出”，无法化解出口密集型产业的切身之痛，也无法保证降成本的红利能顺畅转化为增长的动能。

也只有认识到这些裂痕要点，才能让我们真正认识到接下来的结构性机会与风险。

2.应如何剖析A股？

很多朋友都很关心，人民币升值究竟会如何具体地、差异化地影响A股上市公司的内在价值？首先，肯定不是雨露均沾的普涨，我认为更多还是会基于企业资产结构和产业地位上去做评估，这是未来行情分化的关键。

一个明确且最直接的受益方向，是资产负债表修复和成本红利。

这主要涉及两类企业。

第一类是“高负债进口型”企业，典型代表包括航空、造纸以及部分进口液化天然气（LNG）的能源企业。它们的商业模式存在一个共同特征——持有大量以美元计价的债务（如购买飞机的融资负债），或主要原材料严重依赖美元计价进口（航空燃油、木浆、天然气）。人民币对美元升值，对这些企业而言是双重福音。

一方面，其美元债务折算成人民币后，本金和利息的偿还压力瞬间减轻，直接改善资产负债表的健康度。

另一方面，进口原材料的人民币成本同步下降，直接增厚生产环节的毛利率。近期造纸板块的强势，正是这一逻辑的鲜活演绎：国际木浆价格企稳，而人民币升值进一步压低了国内纸企的采购成本，这为企业提价提供了利润空间和底气，形成了“成本降、售价升”的利润扩张逻辑闭环。这种因汇率变动带来的利润弹性往往非常显著，在财报上会体现为业绩的快速改善。

第二类受益者，是已完成从“中国制造”到“中国品牌”或“中国技术”跨越的出海企业，我们可以称其为“溢价型出口商”。

它们集中在新能源车、光伏、部分高端工程机械和消费电子龙头领域。这些企业的共同点是，其海外销售收入并非依靠低价竞争，而是依托技术领先性、品牌认知度或完整的生态解决方案来获取市场溢价。

人民币升值，当然会使其海外营收兑换成人民币时数值上有所减少，但这种影响被其较高的毛利率和定价权所缓冲。更重要的是，升值显著增强了这些企业的全球资源整合能力。它们可以用更少的人民币兑换更多的美元，用于在海外进行战略并购、设立研发中心、扩建销售渠道或招募高端人才。

这种全球竞争力的强化，长期价值远大于短期的汇兑账面影响。对于它们，汇率波动是经营中的变量，而非决定生死的命门。

第三类，是战略意义的受益群体，那些正处于攻坚阶段的“硬科技进口替代者”，主要分布在半导体设备与材料、高端数控机床、精密科学仪器等领域。

这类企业正处于“研发突破-工艺验证-市场导入”的关键期，往往仍需从海外进口部分核心部件、高端材料或技术授权。

人民币升值，相当于为国家亟需突破的产业链关键环节，提供了一个宝贵的“成本缓冲期”和“资源窗口期”。企业能够以更低的成本引进国外先进的样机、实验材料或技术服务，从而加速自身的研发迭代和工艺成熟过程。

这不仅降低了国产化替代过程中的试错成本，也让最终产品在成本上更具市场竞争力。从这个角度看，人民币升值为国家战略层面的产业升级，提供了一股顺势的“东风”。

但是，市场的另一面，是承受切实压力的“受困者阵营”。

这主要是价格竞争力极端敏感的传统出口行业。例如许多纺织服装、玩具、低附加值标准件制造企业，其利润微薄，严重依赖于绝对的成本优势。人民币汇率的每一个百分点升值，都可能直接抹去其全部的净利润。

由于身处全球化产业链的底端，它们对上下游均缺乏议价能力，无法将成本转移给海外买家或国内供应商，汇兑损失只能自行消化。

此外，一些为全球产业链提供中间品和零部件的企业也面临类似困境，它们被夹在强势的品牌方和上游原材料商之间，利润空间受到双向挤压，汇率冲击同样难以转嫁。这些企业的经营困境，是升值叙事下不容忽视的“暗面”。

这里面，有两个复杂且充满博弈的“颠覆性变量”，即金融与所谓“核心资产”。

金融板块，尤其是银行，其受到的影响是复杂且分化的。

一是银行体系持有相当规模的外币资产，人民币升值会带来账面价值的提升。二是影响更为深远。如果升值若持续，可能吸引更多资金流入，并推高国内优质资产价格，反而可能加剧银行业面临的“资产荒”——即难以找到足够多收益率可观且安全的信贷投放项目。

然后，如前所述，升值对部分出口制造业造成压力，而这部分企业正是银行对公贷款的重要客户群体。其经营恶化将直接转化为银行潜在的资产质量压力，即不良贷款风险上升。

所以，银行股的表现，将是汇率利好、资产荒、信用风险上升等多重因素角力的结果，不能一概而论。

对于外资历来偏好的“核心资产”，如部分消费、医药龙头，其逻辑也需要辩证看待。这类资产拥有稳定的国内现金流和较强的商业模式护城河，人民币升值确实能提升其对外资的计价吸引力。

一个无法回避的事实是，经过多年的结构性行情，其中很多公司的估值已经不再便宜，甚至处于历史较高分位。此时，升值带来的潜在增量外资，其角色是微妙的：是继续推动估值泡沫的“空中加油”，还是为现有持股者提供流动性的“高位接盘”？

答案不取决于汇率本身，而最终取决于这些公司能否在未来数年内，以持续的、超预期的业绩成长，来消化和支撑当前的估值水平。

如果盈利增长停滞，汇率带来的资金流入效应将是脆弱且短暂的。

从这几方面的情况来看，人民币升值，更多是让我们可以看得更清楚A股的脉络，能够依据企业不同的资产结构、产业链地位和全球化阶段，进行一场清晰的价值评断。

它奖励那些负债结构健康、具备成本转化能力或技术品牌溢价的强者，同时暴露那些依赖低成本竞争、身处产业链薄弱环节的企业的脆弱性。而对于金融和核心资产这类权重板块，它引入的是更复杂的博弈变量而非单一利好，市场的分化，已然注定。

3. 2026，分化与融合的十字路口

基于前述的分析，我们大致上可以对2026年人民币汇率及其对A股市场的潜在影响，进行更具象的推演。

关于人民币汇率本身的走势，综合当前国内外经济金融条件与政策导向，一个合理的基准情景应该是，2026年人民币对美元汇率有望在波动中保持温和升值的总体态势，向例如6.8这样的下一个关键心理关口试探的可能性是存在的。

这一判断基于几个关键支撑：

l 美国经济增长放缓与货币政策转向宽松周期，可能继续压制美元指数；

l 中国在经济稳步修复与结构转型过程中，若能保持相对稳健的增长差与通胀差，将为汇率提供基本面支撑；

l 同时，金融市场的双向开放与人民币资产吸引力的逐步提升，也会带来持续的资金流入需求。

不过，这个过程肯定不是单边直线上升的。

全球经济与政治局势的高度不确定性、主要央行货币政策的分化与反复、以及中国自身经济数据可能出现的月度波动，都注定会让升值之路充满反复与震荡。

“保持人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定”始终是核心政策目标，这意味着当局既有意愿也有工具在汇率出现过度单边波动时进行逆周期调节，以维护内外经济平衡。

那么，投资者应对“双向波动”就要有充分的心理与策略准备。

在这一汇率前景假设下，其对A股市场的整体性影响可能会呈现以下几个核心特征。

第一，市场的流动性效应将是结构性的“精准滴灌”，而非全局性的“大水漫灌”。指望人民币升值直接引爆一轮全面的、所有板块普涨的牛市，是不切实际的。更可能发生的情景是，升值为市场提供了一个相对有利的宏观金融环境，但增量资金（无论是外资还是基于升值预期活跃的内资）的流向将表现出极强的选择性。

资金会依据我们前面详细剖析的逻辑，更敏锐地涌入那些能从升值中切实改善基本面、提升竞争力的“受益者阵营”。具体而言，与“国产替代”加速（受益于进口技术成本下降）、“技术出海”深化（受益于全球资源购买力增强）、“成本改善”显著（受益于原材料进口成本降低）密切相关的产业赛道，将获得比市场平均水平更持续的关注和配置。

这将继续强化并可能加剧A股自2019年以来就已显现的结构性行情特征，不同板块之间的表现差异可能会非常显著。

第二，升值将从外部压力转化为内部产业升级的催化剂，“反内卷”有望从口号变为更多行业的切实行动。

近期造纸行业的案例提供了一个典型范本：在原材料（木浆）进口成本因汇率下降、自身产品提价得以实现的背景下，龙头企业开始主动协调“停机保价”，从恶性价格竞争中抽身，转向追求更健康的利润水平和行业秩序。

人民币趋势性升值，实质上抬升了中国制造业整体面临的“汇率成本门槛”，这将对那些长期依赖低成本、低价格竞争的行业形成持续的倒逼压力。这种压力会迫使企业要么通过技术创新、品牌建设、效率提升来跨越门槛，获取溢价能力；要么就可能面临市场份额和利润空间被持续挤压的困境。

所以，在机械、基础化工、通用设备等诸多领域，我们可能会看到龙头公司凭借规模、技术和资金优势，进一步拉开与中小企业的差距，行业集中度提升和盈利模式优化的“反内卷”逻辑可能会在更多板块得到验证。这不仅是投资主题，更是实体经济转型的内在要求。

第三，对于任何市场热捧的主题投资，都必须增加一个关键的分析维度——“汇率暴露分析”。以当前活跃的人形机器人、商业航天、人工智能等前沿主题为例，投资者在关注其技术突破、市场空间和政策红利的同时，必须冷静审视产业链上具体公司的汇率风险敞口。

例如，一家机器人公司，其核心伺服电机、精密减速器或高端传感器是否依赖进口？其研发设计软件是否需支付美元订阅费？若产品未来面向全球销售，其定价能否覆盖汇率波动？如果一家公司在产业链关键环节存在巨大的净外汇支付需求（即“负暴露”），那么人民币升值将在其实现盈利前，持续加重其研发和制造成本。

反之，若一家公司已能实现核心部件自研或国内供应链替代，并计划将产品出口，则可能构成“正暴露”或风险中性。

这张“汇率滤镜”能帮助投资者分辨，哪些公司享受的是纯粹的主题泡沫，而哪些公司能在产业趋势中叠加汇率红利，从而具备更扎实的业绩弹性和成长确定性。

在2026年可能持续的汇率环境下，这一维度的重要性将显著提升。

4.说在最后

我认为，人民币汇率并不会直接决定市场的整体牛熊，但会深刻地影响资金的方向和产业的演进路径。

投资的重心，必须从对汇率本身涨跌的猜测，彻底转移到对产业价值链位置和企业核心竞争力是否与汇率环境变化相契合的甄别上来。

分化，将是未来一年最核心的关键词，而能够识别并顺应这种由汇率引致的深层分化的投资者，才能更大概率穿越波动，捕捉到结构性的阿尔法收益。

无论是投资者寻找超额收益，还是企业守护经营成果并谋求发展，都需要一套全新的、更精细的应对框架。

对投资者而言，首要任务是放弃寻找那种由汇率单一变量驱动的“牛市幻想”。历史已经证明，这种行情既不稳定，也缺乏持久的产业基础。

未来的超额收益，必然源于对“产业牛”的深刻理解与提前布局。

这意味着，研究的重心必须从对K线图与汇率曲线的简单关联中挣脱出来，下沉到企业的基本面细节，譬如它的技术护城河是否足够宽阔且可持续？它在全球产业链中的角色是主导者还是被动接受者？它的成本结构是怎样的，原材料与市场两端对汇率的暴露究竟有多大？回答这些问题，远比预测明天人民币是涨是跌更有价值。

在具体的标的筛选上，一个高胜率的策略是寻找“双重受益”的黄金交集，指的是那些同时满足两个条件的公司——第一，其所在的产业赛道处于明确的长期上升周期，受到技术革新、政策支持或全球需求扩张的驱动，例如人工智能、机器人、新能源、生物科技等。第二，其自身的商业模式和财务结构，能够从人民币趋势性升值的环境中获得切实的好处。

例如，一家研发高端制造设备的公司，正处于进口替代的关键期，需要大量采购海外精密零部件和软件服务，升值直接降低了其研发与制造成本。或者，一家消费品牌公司，其海外销售已建立起品牌溢价，升值虽略微影响收入折算，但极大增强了其海外市场拓展和并购的资本实力。

找到同时具备“产业趋势向上”和“汇率结构有利”这两种特征的公司，就等于为投资组合加上了双重的安全垫与加速器。

与此同时，必须对市场的另一面保持高度警惕，即那些估值高昂但核心竞争力脆弱的“伪成长”公司。

这类公司往往描绘了宏大的产业蓝图，但其盈利模式本质上仍然依赖于低成本制造和出口价格优势。在人民币升值的环境中，其脆弱的利润空间将被迅速侵蚀，高昂的估值失去了基本面的支撑，可能面临剧烈的“戴维斯双杀”（即盈利下滑与估值倍数下降同时发生）。我们要仔细甄别，哪些公司是在“讲故事”，哪些公司是在“创造真实价值”。

至于企业，特别是处于全球化竞争中的科技与制造业企业，应对策略则应聚焦于风险管控与战略主动。

最根本的原则是“专注主业，管理风险”。

企业管理层必须摒弃对汇率进行单边投机的想法，正如众多金融专家所警示的，外汇市场的波动“测不准”。

企业应该将汇率视为一项必须管理的成本或风险因素，而非盈利工具。

通过使用远期结售汇、外汇期权等金融衍生工具，对未来预期的外汇收支进行套期保值，将汇率波动锁定在可接受的范围内，从而稳定经营利润，让管理层能更专注于产品、技术与市场。

另外，还应主动利用人民币购买力阶段性增强形成的“战略窗口期”。这个时期，是强化企业内核的宝贵机会。

可以更有力地引进海外尖端技术、专利授权，招募国际一流研发人才，或者以更合理的成本并购海外优质资产与供应链资源。这将为企业长期的技术升级和全球竞争力提升打下坚实基础。

过于依赖单一市场（如欧美）和单一结算货币（如美元），会持续暴露在汇率风险之下。

积极开拓“一带一路”沿线等新兴市场，推动出口贸易采用人民币计价结算，是应对汇率波动的治本之策之一。这不仅能直接从源头上降低汇兑损失风险，也是人民币国际化进程中获得商业伙伴支持的具体实践。

在人民币汇率进入新阶段的环境下，无论是投资还是经营，“精细化”都是唯一的关键词。对投资者，精细化意味着穿透宏观叙事，深耕产业与公司的细节；对企业，精细化意味着从被动承受汇率波动，转向主动管理风险并利用其创造战略优势。

唯有如此，才能将汇率变化带来的挑战，转化为提升长期竞争力的契机。

本文作者 | 东叔

审校 | 童任

配图/封面来源 | 腾讯新闻图库

编辑出品 | 东针商略

©2025 东针商略 版权所有。未经授权同意，禁止任何形式的转载或使用。