歼35过于先进反而成累赘？美媒，整合难度太高，无法带来即战力

核心观点就一个，美国有几十年航母操作经验，这玩意儿中国学不来，经验才是硬道理。

这种"经验至上"的论调，在军事圈不算新鲜。

美军太平洋舰队那帮人，开会总爱提"我们从尼米兹级就开始玩弹射，你们福建舰才几条海试数据"。

但经验这东西，有时候是靠山，有时候可能是绊脚石。

这些话听着挺唬人，毕竟人家确实玩了这么多年。

但他没细说的是，美军自己正被"经验"捆着手脚。

就说福特级航母吧，2017年就服役了，到现在电磁弹射系统还没稳定。

本来想靠它替代尼米兹级，结果呢？中压交流技术路线选得有点急，每次弹射都像拆盲盒，有时候弹得太猛，飞机起落架差点散架，有时候力度不够，战机在甲板上滑半天。

维护这块更头疼，尼米兹级的蒸汽弹射，水兵们闭着眼都能修，零件换起来也熟门熟路。

到了福特级，电磁弹射的控制系统比以前复杂十倍，老水兵拿着说明书都得琢磨半天。

有报道说，为了修一个弹射器传感器，整个甲板停摆了两天，这要在实战中，怕是连对手影子都没见到就先输一半。

本来想说说美军那些老经验多厉害，后来发现，他们自己都被经验绊住脚了。

军事史上这种事儿太多了。

当年诺基亚觉得自己功能机卖得好，经验足，结果智能机时代一来，说垮就垮。

战列舰时代，各国海军都觉得"大舰巨炮"才是王道，经验丰富得很，直到航母一出，那些经验瞬间成了废柴。

海湾战争时，伊拉克陆军拿着苏联教的坦克集群战术，经验也算丰富，碰上美军数字化部队，照样被按在地上摩擦。

美军被经验困住的时候，中国海军走了条不一样的路。

就说电磁弹射技术，美国选了中压交流，我们直接上了中压直流。

这俩有啥区别？打个比方，中压交流像老式洗衣机，转起来动静大还费电，中压直流就像现在的变频洗衣机，安静高效还稳定。

福建舰的海试进度就能说明问题。

从2022年下水到现在，公开报道里，电磁弹射已经完成了歼-35、歼-15T、空警-600等多种机型的适配测试。

有军事博主分析，这稳定性看着比福特级强不少。

光有弹射器还不够，得有能配套的飞机，歼-35隐身舰载机的进度也挺有意思。

美军F-35C搞了十几年才勉强上舰，我们歼-35从首飞到上舰测试，也就几年时间。

为啥这么快？不是说我们经验多丰富，而是用了数字化设计。

飞机还没造出来，数字模型就在电脑里飞了上千次，哪块气动布局有问题，直接在虚拟世界改，省了多少真机测试的功夫。

更关键的是整个作战体系的思路。

美军航母还是老一套，预警机负责看，战斗机负责打，分工明确但有点死板。

我们这边，空警-600预警机不光能指挥歼-35，还能协调攻击-11无人机。

想象一下，歼-35在前头隐身突防，后面跟着几架无人机当"弹药库"，发现目标直接让无人机上，自己躲在后面安全得很。

这种有人机和无人机的协同，美军还在试验阶段，我们已经在模拟训练里玩出花了。

这背后其实是国家体系在发力。

国防科技工业体系里，航天、航空、电子这些部门不是各干各的。

就像电磁弹射需要的特种材料，中科院金属所和海军工程大学直接组队攻关，半年就拿出样品。

理工科大学里，现在专门有针对军事科技的定向培养，毕业直接去研究所，人才链条接得很顺。

这种集中力量办大事的模式，在突破关键技术时，确实比各自为战的效率高得多。

美军那种线性发展模式，有点像爬楼梯，一步一个台阶，稳妥但慢。

我们这种跨越式发展，更像坐电梯，看准了技术方向直接上。

当然，这不是说经验没用，而是不能被经验框死。

美军太平洋舰队那些老水兵的操作经验，我们肯定要学，但更要明白，在电磁弹射和隐身机的时代，规则已经变了。

以前海战比谁的炮管粗、船身硬，现在可能比谁的弹射器更稳、谁的飞机更隐身、谁的体系更灵活。

就像当年航母取代战列舰，不是因为开航母的水兵经验多，而是航母本身就代表了新的海战逻辑。

现在西太平洋的海军力量对比，正在悄悄变化。

美军第七舰队的航母，时不时还得靠日本横须贺的老船坞续命，我们这边，福建舰之后，下一艘航母的消息已经开始传了。

不是说中国海军马上就能超过美国，但至少在新的技术赛道上，我们没再跟跑，而是站到了并跑甚至领跑的位置。

经验这东西，在同一个技术维度里确实有用，但当技术维度升级时，能定义新规则的，永远是那些敢于打破经验的创新者。

中国海军这次，可能真的摸到了新规则的门把手。