摄影一等奖作品被指AI生成，竞赛面临“新考题”|新京报快评

▲“清新福建·遇见旅发”摄影大赛一等奖作品《湖秋雾影》。图/海峡都市报

近日，有网友发帖质疑福建省旅游发展集团主办的“清新福建·遇见旅发”摄影大赛一等奖作品《湖秋雾影》系由AI生成，引发广泛关注。

据海峡都市报报道，AIGC专业人士分析，该图片中树叶的纹理和颜色过渡均匀，未能体现出真实照片中因光照、视角等因素导致的细微差异，整体细节呈现出一种“过度平滑”的质感。这些特征表明，此图片极有可能是由AI生成的。据了解，大赛明确要求，投稿作品须为原创图片，禁止合成、换天、AI生成作品。

在网络上，这个一等奖作品被部分网友称为“一眼假”。专业人士的分析也表明，其为AI生成的可能性较大。虽然主办方称还在对其进行综合评定与讨论，暂未明确答复作品是否为AI制作，但这一获奖作品的“合法性”已面临质疑。

摄影大赛一等奖作品《湖秋雾影》到底是否为AI生成，对其进行鉴别，有其必要。这一事件具备标本意义。

首先，如果该作品最终评定确为AI生成，则其无疑损害了赛事公平性。

该比赛事先有作品须为原创图片、禁止AI作品参赛的规则约定。摄影，贵在通过镜头捕捉现实世界随机的、真实的瞬间。若其他参赛者认认真真地通过实地拍摄、构图构思、技术操作等，真实努力创作作品，而AI生成作品则不用经过这些过程，走了取巧“捷径”，其获得一等奖，无疑会损害其他创作者的利益，对其不公平。

其次，这一争议，也提出了一个颇有价值的议题，那就是如何捍卫艺术作品的原创性边界，以及如何对待AI技术的“入侵”。

值得注意的是，此次获奖争议与往常竞赛获奖作品遇到的争议有所不同。以往，获奖作品面临争议，往往是被指存在抄袭、代笔等问题，其根源往往在于“人”；而此次竞赛曝出的争议，却是AI生成冒充人工原创的问题，虽然操纵者仍然是人，但其底层逻辑却是在“技术”。

随着AI技术普及，这种“问题作品”出现的新变化，是各类竞赛不得不面临的一个新挑战。

有网友认为，AI技术越来越普及、深度介入生活的潮流势不可挡，包括摄影在内的艺术创作不必完全隔绝AI的参与。例如，可利用AI工具做一些前期辅助和后期“降噪”“修复”工作。

这种开放式的态度，也有不少的支持者，而其涉及的领域不只是摄影，也包括写作、绘画等领域。

虽然不乏这种声音，但在当下而言，明晰创作的“原创”边界，不以AI参与代替人的创作，技术不能取代人的情感与真实观察，仍然是更大的共识。具体对于摄影而言，保持“实拍”这一核心要素，显然仍然是不可或缺的。

对这个获奖作品，部分网友留言称，“树叶太乖，雾太听话，连秋意都像贴图”“AI把自然修成了医美脸”。这些吐槽，其实也在说明，该作品缺乏人类创作者的情感投入和个性表达，未能体现出应有的艺术价值，获得一等奖就有点儿“质不配位”。

那么，对于这种可能有AI参与，甚至可能是由AI生成的作品，相关赛事主办方如何鉴别，防范其蒙混过关，这是一个新的课题。

对此，除了强调作者要遵守规则的诚信意识之外，相关赛事方建立AI生成鉴别机制显得越来越迫切。

例如，福建省旅游发展集团主办的此次摄影大赛，尽管比赛规则已明确禁止AI生成作品，但对于该一等奖作品遭遇的“AI生成”质疑，主办方仍在“对其进行综合评定与讨论”，至今未能给出该作品是否为AI制作的定论，这说明其或许缺乏有效的技术手段或流程来检测AI生成内容。

此次事件说明，AI技术正为赛事创作带来伦理和规范层面的挑战，相关赛事主办方和行业组织需重新审视规则，推动建立更严格的参赛要求、检测机制和分类赛道，未来或可考虑单独设立AI创作赛道，以适应技术发展带来的变化。

总体而言，此次摄影大赛一等奖被质疑AI生成，不仅是单一的赛事争议，更是传统艺术创作规则面临AI技术浪潮碰撞的新案例。其提醒人们，面对技术突飞猛进，相关规则、管理机制也需与时俱进，以捍卫赛事的公平性和人文性，确保艺术创作中“人”的价值。

撰稿 / 新京报评论员 柯锐

编辑 / 迟道华

校对 / 赵琳