中方接下战帖，日企终止5G基站开发，高市挑起新乱斗，五国已结盟

当日本电气（NEC）正式宣布退出5G基站市场，曾经雄心勃勃的“日本制造”在通信领域几乎全线溃退。

与此同时，美、日、英、加、澳五国却在东京密会，高调推出“电信版五眼联盟”，剑指中国通信主导权。

一边是日企黯然离场，一边是西方抱团围堵，这场看似技术之争的背后，实则是未来6G话语权的生死博弈。

中国，真的会被困住吗？

小汉这篇文章，就跟大家聊聊这个问题。

日企全面退场

2025年12月28日，《日经亚洲》发布消息：日本电气公司（NEC）正式宣布停止开发适用于智能手机等设备的4G和5G无线基站。

这意味着，这家曾被寄予厚望、试图在全球通信市场分一杯羹的日企，彻底退出了由中国和欧洲企业主导的主流通信设备市场。

NEC社长森田隆之明确表示：“原则上，今后我们将不再对该领域进行开发投资。”公司未来重心将转向软件业务。

这并非孤立事件。早在2025年7月，另一家日本通信巨头富士通已将其包括基站在内的通信相关业务剥离，成立独立子公司。

原本计划在2027年进军5G基站市场的京瓷，也在2025年底宣布放弃开发。理由几乎一致：研发成本高昂、市场竞争激烈、盈利前景黯淡。

京瓷甚至承认，即便投入大量资金用于人工智能节能技术，也难以在价格和性能上与现有巨头抗衡。

更令人唏嘘的是，连日本本土运营商也开始“用脚投票”。

NTT Docomo作为日本最大移动通信公司，过去长期优先采购NEC和富士通设备，以支持国产供应链。

但到了2025年，它却大幅增加从爱立信等海外厂商的采购比例。自家人都不用自家产品，说明市场已经用实际选择给出了答案。

根据市场研究机构Omdia的数据，截至2025年底，全球基站市场近80%的份额被华为（约34%）、爱立信（26%）和诺基亚（18%）三家瓜分。

而NEC与富士通合计份额不足2%，几乎可以忽略不计。曾经雄心勃勃要在2030年拿下全球20%份额的NEC，如今连生存都成了问题。

日本在5G基础设施领域的“国家队”，可以说已经集体出局。

五国结成联盟

就在NEC宣布退出的同时，一个名为“全球电信联盟”（GCOT）的组织正在东京召开闭门会议。

这个由美国、日本、英国、加拿大和澳大利亚组成的五国集团，被外界称为“电信版五眼联盟”。

这是该联盟自2023年10月成立以来，首次在日本举行面对面会议，议题聚焦于AI、6G通信标准、网络安全以及Open RAN（开放无线接入网）技术合作。

表面上看，这是一次技术协调会；实际上，其目标直指中国。《日经亚洲》明确指出，会议旨在“对抗中国在全球电信领域的影响力”。

五国希望推动Open RAN作为替代方案，打破当前由华为等中国企业主导的“单一供应商模式”。

他们宣称Open RAN能通过整合多厂商设备，构建所谓“安全、开放、低成本”的电信网络。

但现实并不如口号那般美好，Open RAN技术至今尚未成熟。

美国国家电信和信息管理局（NTIA）在2025年5月发布的两年测试报告显示，尽管Open RAN有所进展，但在性能稳定性、设备兼容性和运维成本方面，仍远未达到传统一体化基站的水平。

美国本土的Open RAN厂商如Mavenir和Parallel Wireless深陷财务困境，唯一稍有起色的Airspan也难成气候。

就连高调宣称部署Open RAN的Dish Network，其网络核心仍大量依赖三星设备；AT&T则继续重度依赖爱立信。

五国结盟，更多是政治姿态大于技术实力。他们试图通过政策协同、资金扶持和标准制定，人为制造一个排华的技术生态。

然而，技术发展终究要靠市场验证，而非闭门造车。

中国优势稳固

面对外部围堵，中国的通信产业并未被动防守，而是凭借扎实的根基持续前行。

简单来说，中国的市场规模就是最硬的底气。中国拥有全球规模最大、覆盖最广的5G网络，基站总数超过330万座，占全球60%以上。

如此庞大的应用场景，为华为、中兴等企业提供源源不断的收入和真实环境下的技术迭代机会——这是日本企业梦寐以求却始终无法获得的资源。

而且，专利布局构筑了坚固护城河。据世界知识产权组织（WIPO）及多家第三方机构统计，中国企业在5G标准必要专利（SEP）中的占比接近50%，稳居世界第一。

这意味着，无论哪个国家建设5G网络，几乎都无法绕开中国的核心技术。

使用这些专利，要么支付授权费，要么面临法律风险。这种结构性优势，不是靠几个国家开会就能抹平的。

更重要的是，中国已建成全球最完整的通信产业链。

从芯片、光模块、射频器件，到基站整机、核心网、传输网，再到终端应用和网络安全体系，各个环节自主可控。

即便遭遇断供或制裁，也能快速调整供应链，维持系统运转。反观日本，连基础元器件都高度依赖进口，一旦失去海外市场，整个产业便难以为继。

正因如此，即便五国联手推动Open RAN，也难以撼动现有格局。

全球多数运营商仍选择成熟、高效、低成本的一体化方案。

非洲、中东、拉美等新兴市场更是大量采用中国设备，因为它们看重的是实际效果，而非地缘政治站队。

未来不在小圈子

日本高市政府试图借美国之力重振通信产业，甚至主动挑起对华技术对抗。但历史一再证明，美国的“盟友扶持”从来都是有条件的。

当涉及本国利益时，美国毫不犹豫牺牲伙伴。此前日本制铁欲收购美国钢铁公司，就被以“国家安全”为由强行阻止。

在通信领域，美国真正想要的，是一个听话的“技术副手”，而非平等的合作伙伴。

而对中国而言，真正的竞争从来不是靠封锁或联盟取胜，而是靠创新、效率和开放。

中国并未拒绝国际合作，反而积极推动6G预研、参与国际标准制定，并向全球提供高性价比的通信解决方案。

当西方还在争论“是否安全”时，中国技术早已在工厂、矿山、港口、医院落地生根，创造真实价值。

6G时代即将到来，技术路线尚未定型。与其耗费精力搞排他性小圈子，不如专注提升自身实力。

日本若真想重返通信舞台，与其押注政治联盟，不如正视市场规律，寻求与中国企业的务实合作。毕竟，技术没有国界，但市场有选择权。

全球用户最终会选择更好用、更便宜、更可靠的产品——而不是谁喊的口号更响。

这场由五国发起的“战帖”，中方已经接下。

但胜负不在会议室里，而在千千万万个基站、每一台手机、每一条数据流中。

时间会证明，封闭的小院高墙挡不住开放的浪潮，而真正引领未来的，永远是那些扎根现实、服务用户的力量。